Рішення № 22058324, 06.03.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

                                                                                Справа № 2-243/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          6 березня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

          головуючої, суді: ОСОБА_1

          при секретарі: Політанській Т.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 556,03 грн., -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 556,03 грн., посилаючись на те, що 18.02.2009 року працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі»було проведено перевірку дотримання побутовим споживачем ОСОБА_2 Закону України «Про електроенергетику»та виявлено порушення, а саме: відповідачем зроблено розрив ввідного проводу до обліку, змонтованого з порушенням ПУЄ за адресою: с. Конева вул. Леніна,16 Могилів-Подільського району Вінницької області. Тому працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі»було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 017215 від 18.02.2009 року. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН СО «Могилів-Подільських ЕМ»по даному порушені нараховано збитки у сумі 695,03 грн. Факт порушення ПКЕЕН відповідач визнав, про що свідчить підпис в акті про порушення ПКЕЕН № 017215 від 18.02.2009 року та у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 02.07.2009 року. З відповідачем 02.07.2009 року було укладено угоду № 135 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію, по якій відповідач сплатив 139 грн. Проте за відповідачем рахується заборгованість в сумі 556,03 грн., тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь вказану суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі»заборгованість в сумі 556,03 гривень та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

          Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № № 017215 від 18.02.2009 року, відповідачем ОСОБА_2 за адресою: с. Конева вул. Леніна,16 Могилів-Подільського району Вінницької області було здійснено розрив ввідного проводу до обліку, змонтовано з порушенням ПУЄ, спожита таким чином електрична енергія не враховувалася та не оплачувалася (а.с.5). Зазначений акт складений у присутності відповідача, який його підписав.

          Відповідно до протоколу № 017215 від 02.07.2009 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ, розмір збитків, спричинених ОСОБА_2, становить 695,03 грн. (а.с.5). Вказана сума заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості за актом «Акт про порушення ПКЕЕН»№ 017215 (а.с.8).

          Відповідно до витягу із статуту ПАТ "Вінницяобленерго", воно є правонаступником ВАТ «АК Вінницяобленерго»(а.с.10).

          Згідно з угодою № 135 від 02.07.2009 року про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію, сторони досягли згоди про реструктуризацію заборгованості за договором на користування електричною енергією по акту № 017215 від 18.02.2009 року та графіком погашення боргу до угоди № 135 від 02.07.2009 року, відповідач погодився погашати борг протягом п’яти місяців в сумі 139 грн. щомісячно, до 02.11.2009 року (а.с.6).

          Відповідно до квитанції від 02.07.2009 року відповідач ОСОБА_2 сплатив за актом № 017215 від 18.02.2009 року борг в сумі 139 грн.(а.с.7), що підтверджує визнання відповідачем боргу.

          Як вбачається із пояснення відповідача ОСОБА_2 від 10.03.2009 року на ім’я директора Могилів-Подільських ЕМ, він також визнав виявлене порушення (а.с.9).

          Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          На підставі ст.ст. 11, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі»(поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302247, код 25510334) завдані збитки в сумі 556 (п’ятсот п’ятдесят шість) гривень 03 коп. та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього в сумі 770( сімсот сімдесят) грн. 63 коп.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

          Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення.

                                                  Суддя