Рішення № 22058327, 06.03.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2 - 212/2012 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 5785,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 5785,16 грн., мотивуючи тим, що 27.11.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування та відкрито кредитну картку № НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 4000 грн. шляхом списання з рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76 % річних. Відповідач зобовязався здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів до 15 числа наступного місяця включно. За весь період користування карткою відповідач використав ліміт кредитування на суму 3576,54 грн.

Проте, станом на 03.11.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість за кредитною карткою № НОМЕР_1 в сумі 5785,16 грн., з яких : 3576,54 грн. заборгованість з повернення кредиту, 419,05 грн. заборгованість по сплаті процентів, 1789,57 грн. заборгованість по сплаті пені та штрафів.

Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 5785,16 грн. та судові витрати понесені по справі.

У судовому засіданні представник позивача Скрипак Т.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що 27.11.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування та відкрито кредитну картку № НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 4000 грн. При укладенні договору відповідач особисто знайомився із договором про комплексне банківське обслуговування, заповнив і підписав Анкету клієнта на оформлення кредитної картки, також особисто підписав виписку-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра»від 27.11.2007 року, яке є невідємним додатком до вказаного договору, а також інші документи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився з невідомих причин, хоча

про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», випискою-повідомленням та анкетою клієнта на оформлення кредитної картки ОСОБА_1 від 27.11.2007 року відповідач отримав від ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління картковий кредит в сумі 4000 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76 % річних, тип карточки «Visa Classic»(а.с.4,7-14, 15).

Відповідно до статуту ПАТ КБ «Надра», він є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ КБ "Надра" (а.с.27-32).

Як вбачається із щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки ОСОБА_1 заборгованості за кредитною карткою № НОМЕР_1 станом на 03.11.2011 року становить 5785,16 грн., з яких : 3576,54 грн. заборгованість з повернення кредиту, 419,05 грн. заборгованість по сплаті процентів, 1789,57 грн. заборгованість по сплаті пені та штрафів(а.с. 15).

Відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»та виписки-повідомлення до вказаного договору, ліміт кредитування відкривається на строк, що дорівнює строку дії картки (а.с. 7- 14, 15). Як вбачається із анкети клієнта на оформлення кредитної картки ОСОБА_1 від 27.11.2007 року, термін дії картки «Visa Classic»»- 2 роки (а.с.4).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, підтверджені документально (а.с.1).

На підставі ст.ст.,526, 549, 610, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355 кор. рах. Філії № 35190800002023 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003) борг по кредиту в сумі 5785 ( пять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355 кор. рах. Філії № 35190800002023 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003) судові витрати в сумі 321 ( триста двадцять одну) грн. 90 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя