Справа № 0101/1670/2012
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
І м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2012 року м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим В.В.Хотянова, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Алушті про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Сім’я», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Сім’я», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено несвоєчасне подання директором цього товариства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) за березень 2012 року по терміну сплати 15.02.2012 року. Збір сплачено 16.02.2012 року у сумі 100 грн., затримка платежу склала 1 календарний день, про що складений акт перевірки №140/1503/33009817 від 20.02.2012 року, чим порушила п.267.5.2. ст. 267 Податкового кодексу України.
Відповідно до наказу №1-К від 25.07.2011 року ОСОБА_1 призначена на посаду директора ТОВ «Сім’я».
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 391754 від 01 березня 2012 року, з яким вона була ознайомлена та який не оскаржувала, від пояснень відмовилася, актом перевірки №140/1503/33009817 від 20.02.2012 року, в ході якої було виявлене вказане правопорушення.
За таких обставин, в діях директора ТОВ «Сім’я»ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що дане правопорушення скоєно вперше.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.163-2,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Хотянова
Судове рішення № 22055685, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0101/1670/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: