Постанова № 22055684, 19.03.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/1671/2012

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2012 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим В.В.Хотянова, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Алушті про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Сім’я», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №391753 від 01.03.2012 року, складеного у відношенні директора ТОВ «Сім’я»ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, при перевірці ТОВ «Сім’я»встановлено, що ОСОБА_1 допустила провадження торгівельної діяльності у сфері роздрібна торгівля без отримання відповідного торгового патенту 24 календарних дні у січні 2012 року, чим порушено п.п.267.1.1, п.267.1 ст. 267 Податкового кодексу України та підтверджено актом перевірки від 20.02.2012 року №141/1501/33009817.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях директора ТОВ «Сім’я»ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про порушення директором ТОВ «Сім’я»ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, тобто не відображена об’єктивна сторона даного правопорушення. У даному протоколі суть скоєного ОСОБА_1 правопорушення не відповідає змісту гіпотези та диспозиції, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв’язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.           

Керуючись ст.ст.163-1,247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.          

          Суддя                                                                                 В.В.Хотянова