Ухвала суду № 22055265, 06.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.12 Справа№ 5015/464/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Львів

про: стягнення 19734,31 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 191/07/11 від 14.07.2011 р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Львів про стягнення 19734,31 грн., з яких: 18602,90 грн. страхове відшкодування, 947,94 грн. пеня, 183,47 грн. 3% річних та судових витрат у розмірі 5234,08 грн., з яких: 1411,50 грн. судовий збір, 3822,58 грн. витрати на оплату послуг адвоката.

Ухвалою суду від 10.02.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2012 р.

Судом встановлено, що 07.06.2011 р. близько 12.15 год. у м. Львові на перехресті вул. Я. Мудрого та вул. Шевченка, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ»(д.н.з. НОМЕР_1) виїжджаючи з другорядної дороги не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота»(д.н.з. НОМЕР_2), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

17.06.2011 р. Шевченківським районним судом Львівської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності внаслідок вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки, автомобіль «Тойота»(д.н.з. НОМЕР_2) на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту № 5-1101/10.010, відповідно до страхового акту № НТ0432/11 позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 19112,90 грн.

Як зазначено у позовній заяві, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта»за полісом № ВЕ/1570233.

Дослідивши поліс № ВЕ/1570233 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, судом встановлено, що його 27.12.2010 р. підписано між Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта»в особі Рівненської обласної дирекції та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 20.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не повязаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Оскільки договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ВЕ/1570233 було укладено між ОСОБА_2 та Дубровицьким районним відділенням Рівненської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», згідно якого саме Рівненська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта»повинна проводити дії по врегулюванню вказаного страхового випадку, то дана справа не є підсудною господарському суду Львівської області, а підсудна господарському суду Рівненської області.

Таким чином, вказаний спір повинен розглядатися господарським судом Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а), за місцезнаходженням відособленого підрозділу ВАТ НАСК «Оранта».

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи № 5015/464/12 за встановленою підсудністю у господарський суд Рівненської області.

Суддя Деркач Ю.Б.