Ухвала суду № 22055086, 22.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2012 р.                                        Справа № 5013/256/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш";

до відповідачів:ОСОБА_1; ОСОБА_2;

про визнання відсутності права власності на акції,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.04.12 о 16:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 03.04.12 подати

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви у незасвідчених належним чином світлокопіях; реєстр акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" станом на теперішній час; докази публікації у виданні спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" про припинення юридичної особи; доведення у письмовій формі додержання ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" щодо відомостей про персональний склад комісії з припинення; Статут ВАТ "Завод "Агромаш" у редакції з дня первісної державної реєстрації до теперішнього дня; докази на підтвердження зміну складу акціонерів та статутного капіталу з дня первісної державної реєстрації ВАТ "Завод "Агромаш" до теперішнього часу"; рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" щодо зміни складу акціонерів та розміру статутного капіталу; доведення у письмовій формі того, що обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав передбачений законодавством; пояснення про причини, за яких не виконані вимоги п. 2 частини другої ст. 54 ГПК України щодо зазначення у позовній заяві даних про індивідуальні ідентифікаційні номери відповідачів;

відповідачів: відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н. В. Болгар