Рішення № 22054789, 22.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р.

Справа № 5004/179/12

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля" Відокремленого підрозділу Шахта №9 "Нововолинська"

про стягнення 78 826 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивача - Підприємство "Нововолинськводоканал" Житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради звернувся з позовом до відповідача - Державного підприємства "Волиньвугілля" Відокремленого підрозділу Шахта №9 "Нововолинська" про стягнення 78 826 грн. 08 коп., з них: 76 142 грн. 06 коп. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, 1 529 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 1 154 грн. 23 коп. –3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 333 від 21.10.2010р., № 81 від 24.03.2011р., договір № 43 від 01.08.2009р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 05.03.2012р.

Представник відповідача також в призначене судове засідання не прибув, водночас направив на адресу суду відзив № 160-03 від 16.03.2012р. за вх. № 01-29/3211/12 від 19.03.2012р., відповідно до якого борг за водопостачання та водовідведення в сумі 76 142 грн. 06 коп. визнає; просить справу розглянути без його участі.

Згідно приписів ст.75 ГПК України та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, господарський суд

встановив:

01.08.2009р. між Підприємством "Нововолинськводоканал" Житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради та Державним підприємством "Волиньвугілля" Відокремленого підрозділу Шахта №9 "Нововолинська" було укладено договір №43 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач взяв на себе зобов’язання забезпечувати абонента питною водою, яка відповідає чинному стандартові, а також приймати від нього стічні води.

Пунктом 2 договору №43 від 01.08.2009р. визначено, що абонент бере на себе зобов’язання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем сплачувати за надані йому послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Нововолинської міської ради № 333 від 21.10.2012р. та № 81 від 24.03.2011р. «Про тарифи на водопостачання та водовідведення», встановлено скориговані тарифи в розмірі 2,06 грн. за 1 м3 водопостачання, 2,34 грн. за 1м3 водовідведення та в розмірі 2,32 грн. за 1 м3 водопостачання, 2,70 грн. за 1м3 водовідведення відповідно.

В порушення умов договору, відповідач оплату за надані позивачем послуги здійснив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отриману з комунального водопроводу воду та приймання стічних вод до комунальної каналізації за період з 01.06.2012р. по грудень 2011р. на день розгляду спору становить 76 142 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб’єктів, з якими закон пов’язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по подачі води та прийняттю стічних вод між сторонами виникло зобов’язання, врегульоване ст.714 ЦК України, згідно якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані: інфляційні втрати з червня 2010 р. по грудень 2011 р. в сумі 1 529 грн. 79 коп. та 3 % річних за цей же період в сумі 1 154 грн. 23 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 78 826 грн. 08 коп., з них: 76 142 грн. 06 коп. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, 1 529 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 1 154 грн. 23 коп. –3% річних.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на нього.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193, 265 ГК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля»відокремлений підрозділ Шахта № 9 «Нововолинська»(45400, м. Нововолинськ, код ЄДРПОУ 00176236) на користь Підприємства «Нововолинськводоканал»Житлово –комунального об’єднання Нововолинської міської ради (45400, м. Нововолинськ, пр-т Перемоги, 20 код ЄДРПОУ 13353837) 76 142 грн. 06 коп. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, 1 529 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 1 154 грн. 23 коп. –3% річних та 1 609 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

22.03.12