Ухвала суду № 22053716, 23.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 р.Справа № 2а-7658/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. по справі№2а-7658/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД СТИЛЬ"

до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД СТИЛЬ", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова, від 22.04.2011 р. № 0000512330, № 0000522330.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. по справі №2а-7658/11/2070 вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова від 22.04.2011 р. № 0000512330, № 0000522330.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. по справі №2а-7658/11/2070 відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушенні норми права.

Позивач вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. по справі №2а-7658/11/2070 прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю доповідача колегія суддів встановила, що підставою прийняття оскаржуваних повідомлень рішень був акт перевірки позивача працівниками відповідача № 924/233/31151366 від 10.03.2011 р., в якому зроблені висновки про порушення позивачем вимог:

ч.І ст.203, ч.І ст.207, п.1 ст.215, п.1 ст.216, п.2 ст.215, ст.228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ „АВАНГАРД-СТИЛЬ" з постачальниками товарів (металобрухту);

відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст. З, 4, 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" (у редакції Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями);

дані, відображені ТОВ „АВАНГАРД-СТИЛЬ" у деклараціях з податку на прибуток за період з 01.01.2009 по 31.12.2010 в частині валових витрат на суму 853924 грн. -не є дійсними, в частині валового доходу на суму 861105 грн. - не є дійсними;

перевіркоювстановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст.З, ст.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97-ВР, зі змінами та доповненнями;

дані, відображені ТОВ „АВАНГАРД-СТИЛЬ" у декларації з податку на додану вартість за період з 01.01.2009 по 31.12.2010 в частині податкового кредиту не є дійсними на суму 170785 грн., в тому числі: за листопад 2010 в сумі 54729 грн., за грудень 2010 в сумі 116056 грн., в частині податкового зобов'язання не є дійсними на суму 207087 грн., в тому числі: за листопад 2010 в сумі 64550 грн., за грудень 2010 в сумі 142537 грн.;

порушеніп.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" (у редакції Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 105640грн., в т.ч. за 3-й квартал 2010р. у сумі 107435 грн., за 4 квартал 2010р. у сумі ,,-,, 1795грн.;

порушені п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податку на додану вартість на загальну суму 334056 грн., в т.ч. за лютий 2009 у сумі 147,0грн., квітень 2009р. у сумі 276грн., листопад 2009р. у сумі 1343грн., лютий 2010р. у сумі 1593грн., червень 2010р. у сумі 10,0грн., серпень 2020р. у сумі 85948грн., вересень 2010р. у сумі 121904грн., жовтень 2010р. у сумі 122835грн.».

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що фактичною підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень був викладений в акті перевірки висновок контролюючого органу про те, що правочини здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД СТИЛЬ" з постачальниками за перевіряємий період не спрямовані на реальне настання правових наслідків. Також встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст. З, ст. 4, ст. 7 Закону України від 03.04.1997р №168/97- ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями та ст. З, 4, 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями.

Зауважень щодо оформлення первинної документації, в тому числі, податкових накладних, по операції з ТОВ «Компанія Ітсервіс» контролюючим органом не наведено.

Відповідно до п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої

-дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Згідно з п.1.6, 1.7 ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит

-це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом, а податкове зобов'язання - це загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку у звітному (податковому) періоді, що визначена згідно з цим Законом.

Згідно з підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Матеріали справи свідчать про те, що ТОВ «Авангард-Стиль»у 2009 році здійснювало операції з купівлі металобрухту у ДП «Підприємство холодногірської виправної колонії №18» (код ЄДРПОУ 8680862) за договором №12 від 05.01.2009р. Згідно з цим договором 26.02.2009р. ДП «ХВК№18» було відвантажено на адресу ТОВ «Авангард-Стиль»1,358 тон металобрухту виду 501 за ціною 541,67 грн. за тону , про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) №500 від 26.02.2009р. Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом брухтоодержувача, автомобілем МАЗ, держ.номер 279-35 ХА. На підставі здійснення цієї операції ДП «ХВК №18»було виписано податкову накладну №126 від 26.02.2009р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до свого податкового кредиту суму 147,12грн.

ТОВ «Авангард-Стиль»у 2009 році здійснювало операції з купівлі металобрухту у «Фізико- технічного інституту низьких температур ім.. Б.І.Вєркіна»(код ЄДРПОУ 03534601) за договором №5-12/08 від 05.12.2008 р. Згідно з цим договором 16.12.2009р. «Фізико-технічним інститутом низьких температур ім.. Б.І.Вєркіна»було відвантажено на адресу ТОВ «Авангард-Стиль»2,017 тон металобрухту виду 500 за ціною 458,33 грн. за тону і 0,291 тон металобрухту виду 503 за ціною 166,67 грн., про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) №3247 від 16.12.2009р. Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом брухтоодержувача, автомобілем МАЗ, держ.номер 256-49 ХА. На підставі здійснення цієї операції «Фізико-технічним інститутом ризьких температур їм.. Б.І.Вєркіна»було виписано податкову накладну №529 від 16.12.2009р. "Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до свого податкового кредиту ;уму 194,65 грн.

Також згідно з цим договором 31.07.2009р. «Фізико-технічним інститутом низьких температур ім.. Б.І.Вєркіна»було відвантажено на адресу ТОВ «Авангард-Стиль»2,037 тон металобрухту виду 500 за ціною 458,33 грн. за тону, про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) № 1911 від 31.07.2009р. Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом брухтоодержувача, автомобілем МАЗ, держ.номер 109-43 ХА. На підставі здійснення цієї операції «Фізико-технічним інститутом низьких температур ім.. Б.І.Вєркіна»було виписано податкову накладну №317 від 31.07.2009р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до свого податкового кредиту суму 186,72 грн.

У квітні 2009р. згідно з цим договором «Фізико-технічним інститутом низьких температур ім.. Б.І.Вєркіна»було відвантажено на адресу ТОВ «Авангард-Стиль»3,007 тон металобрухту виду '500 за ціною 458,33 грн. за тону, про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) № 1092 від 28.04.2009р. Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом брухтоодержувача, автомобілем МАЗ, держ.номер 256-49 ХА. На підставі здійснення цієї операції «Фізико-технічним інститутом низьких температур ім.. Б.І.Вєркіна»було виписано податкову накладну №185 від 28.04.2009р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до свого податкового кредиту суму 275,64 грн.

ТОВ «Авангард-Стиль»у 2009 році здійснювало операції з купівлі металобрухту у ЗАТ «Харківський Інструментальний Завод»надалі ЗАТ «ХІЗ»(код ЄДРПОУ 22627780) за договором №15/15 від 25.12.2008р. Згідно з цим договором 06.10.2009р.між підприємством ЗАТ «ХІЗ»і ТОВ «Авангард-Стиль»була здійснена предоплата платіжним дорученням №788 на суму 2000,00 грн. за металобрухт, яку було погашено наступним чином. 23.10.2009р. ЗАТ «ХІЗ»було відвантажено на щресу ТОВ «Авангард-Стиль» 1,940 тон металобрухту виду 503 за ціною 275,00 грн. за тону, про ідо свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) № 2735 від 23.10.2009р. Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом брухтоодержувача, автомобілем МАЗ, держ.номер 279- .35 ХА. 11.11.2009р. ЗАТ «ХІЗ»було відвантажено на адресу ТОВ «Авангард-Стиль»3,104 тон металобрухту виду 503 за ціною 275,00 грн. за тону, про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) №2896 від 11.11.2009р. Транспортування вантажу було здійснено івтотранспортом брухтоодержувача, автомобілем МАЗ, держ.номер 279-35 ХА. 20.11.2009р. ЗАТ (ХІЗ»було відвантажено на адресу ТОВ «Авангард-Стиль»0,679 тон металобрухту виду 503 за ііною 275,00 грн. за тону, про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) № 3008 від >0.11.2009р. Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом брухтоодержувача, івтомобілем МАЗ, держ.номер 279-35 ХА. На підставі здійснення цих операцій ЗАТ «ХІЗ»було іиписано податкові накладні №240 від 06.10.2009р.і № 271 від 20.11.2009р. Згідно цих податкових іакладних ТОВ «Авангард-Стиль» включило до свого податкового кредиту суму 333,33грн. і 121,11грн.

Згідно з договором № 15/15 від 25.12.2008р ЗАТ «Х13»03.12.2009р.було відвантажено на щресу ТОВ «Авангард-Стиль» 1,940 тон металобрухту виду 503 за ціною 275 грн. за тону , про що ;відчить Акт приймання металів чорних (вторинних) №3132 від 03.12.2009р. Транспортування іантажу було здійснено автотранспортом брухтоодержувача, автомобілем МАЗ, держ.номер 256- 19 ХА. 07.12.2009р. ЗАТ «ХІЗ»було відвантажено на адресу ТОВ «Авангард-Стиль» 1,164 тон металобрухту виду 503 за ціною 275 грн. за тону , про що свідчить Акт приймання металів чорних вторинних) №3164 від 07.12.2009р. Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом ірухтоодержувача, автомобілем МАЗ, держ.номер 256-49 ХА. На підставі здійснення цієї операції ІАТ «ХІЗ»було виписано податкову накладну №272 від 24.11.2009р. Згідно цієї податкової іакладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до свого податкового кредиту суму 295,55 грн.

ТОВ СЦ «Гарант»(код ЄДРПОУ 32133353) згідно рахунку № СФ-88 від 18.01.2010 р. були надані послуги ТОВ «Авангард-Стиль»по заправці картриджів, про що свідчить Акт № ОУ-89 яриймання-здавання робіт від 18.01.2010р. На підставі здійснення цієї операції ТОВ СЦ «Гарант»було виписано податкову накладну №89 від 18.01.2010 р. Згідно цієї податкової окладної ТОВ «Авангард-Стиль» включило до свого податкового кредиту суму 10,84 грн. ТОВ Авангард-Стиль»22.01.2010р. здійснило операцію з купівлі картриджу у ТОВ СЦ «Гарант»у кількості 1шт. за ціною 533,35 грн., про що свідчить накладна № РН-88 від 22.01.2010р. На підставі здійснення цієї операції ТОВ СЦ «Гарант»було виписано податкову накладну № 88 від і-ї 8.01.2010р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до свого податкового кредиту суму 106,67 грн.

ТОВ СЦ «Оргтехніка»(код ЄДРПОУ 37090634) згідно рахунку № СФ-5 від 21.06.2010 р. були надані послуги ТОВ «Авангард-Стиль»по заправці картриджів, про що свідчить Акт № ОУ-3 приймання-здавання робіт від 21.06.2010р. На підставі здійснення цієї операції ТОВ СЦ «Оргтехніка» було виписано податкову накладну № 3 від 21.06.2010 р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до свого податкового кредиту суму 9,67 грн.

ТОВ «Авангард-Стиль»у 2010 році здійснювало операції з продажу металобрухту ПНВП «Аверса»(код ЄДРПОУ 21103939) за договором № 26/10 від 26.10.2010р. Згідно з цим договором 09.11.2010р. ТОВ «Авангард-Стиль»було відвантажено на адресу ПНВП «Аверса» 14,210 тон металобрухту виду 501 за ціною 285 грн. за тону , про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) №5 від 09.11.2010р. Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом ломоодержувача, автомобілем КАМАЗ, держ.номер 037-97 СВ з прицепом держ.номер 14-99ХТ. чНа підставі здійснення цієї операції ТОВ «Авангард-Стиль»було виписано податкову накладну №238 від 09.11.2010р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до своїх податкових зобов'язань суму 6749,75грн. ТОВ «Авангард-Стиль» 12.11.2010р. було відвантажено на адресу ПНВП «Аверса» 16,611 тон металобрухту виду 501 за ціною 285 грн. за тону , про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) №6 від 12.11.2010р. Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом ломоодержувача, автомобілем КАМАЗ, держ.номер ВМ 28-54 АО з прицепом держ.номер ВМ 06-24 ХТ. На підставі здійснення цієї операції ТОВ «Авангард-Стиль»було виписано податкову накладну №241 від 12.11.2010р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до своїх податкових зобов'язань суму 7890,23 грн. 19.11.2010р. ТОВ «Авангард-Стиль» було відвантажено на адресу ПНВП «Аверса» 15,827 тон металобрухту виду 501 за ціною 285 грн. за тону , про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) №7 від 19.11.2010р. Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом ломоодержувача, автомобілем КАМАЗ, держ.номер ВМ 28-54 АО з прицепом держ.номер ВМ 06- 24 ХТ. На підставі здійснення цієї операції ТОВ «Авангард-Стиль»було виписано податкову -накладну №248 від 19.11.2010р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до своїх податкових зобов'язань суму 7517,82 грн. ТОВ «Авангард-Стиль»26.11.2010р. було відвантажено на адресу ПНВП «Аверса»7,742 тон металобрухту виду 501 за ціною 285 грн. за тону , про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) №4 від 26.11.2010р. Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом ломоодержувача, автомобілем КАМАЗ, держ.номер 037-97 СВ з прицепом держ.номер 14-99ХТ. На підставі здійснення цієї операції ТОВ «Авангард-Стиль»було виписано податкову накладну №257 від 26.11.2010р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до своїх податкових зобов'язань суму 3677,45 грн.

ТОВ «Авангард-Стиль»у 2010 році здійснювало операції з продажу запчастин ТОВ «ХЗПТО» (код ЄДРПОУ 19364229) за договором купівлі-продажу № Д/153 від 12.01.2010р. Транспортування вантажу здійснювалось автотранспортом покупця. 05.11.2010р. ТОВ «Авангард- Стиль»згідно рахунку № 1/05 було відвантажено на адресу ТОВ «ХЗПТО» запчастини на загальну суму 9234,40 грн., про що свідчить видаткова накладна №105 від 05.11.2010р. На підставі здійснення цієї операції ТОВ «Авангард-Стиль»було виписано податкову накладну №236 від 05.11.2010р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до своїх податкових зобов'язань суму 1846,88 грн. ТОВ «Авангард-Стиль» 19.11.2010р. згідно рахунку № 1/19 було відвантажено на адресу ТОВ «ХЗПТО»запчастини на загальну суму 10934,64 грн., про що свідчить видаткова накладна №119 від 19.11.2010р. На підставі здійснення цієї операції ТОВ «Авангард-Стиль»було виписано податкову накладну № 249 від 19.11.2010р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до своїх податкових зобов'язань суму 1822,44 грн. ТОВ «Авангард-Стиль»25.11.2010р. згідно рахунку № 1/25 було відвантажено на адресу ТОВ «ХЗПТО»запчастини на загальну суму 11290,80 грн., про що свідчить видаткова накладна №125 від 25.11.2010р. На підставі здійснення цієї операції ТОВ «Авангард-Стиль»було виписано податкову накладну № 254 від 25.11.2010р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до своїх податкових зобов'язань суму 1881,80 грн. ТОВ «Авангард-

Стиль»26.11.2010р. згідно рахунку № 1/26 було відвантажено на адресу ТОВ «ХЗПТО»запчастини на загальну суму 11407,20 грн., про що свідчить видаткова накладна №126 від 26.11.2010р. На підставі здійснення цієї операції ТОВ «Авангард-Стиль»було виписано податкову накладну № 258 : чід 26.11.2010р. Згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до своїх "податкових зобов'язань суму 1901,20 грн.

ТОВ «Авангард-Стиль»у 2009 році здійснювало операції з продажу металобрухту ТОВ . «Альфамет»(код ЄДРПОУ 30536590) за договором купівлі-продажу № 114/06-06 від 14.06.2006р.та додатковими угодами від 15.12.2006р., 09.11.2007р., 25.12.2008р.до цього договору. Згідно з договором 08.10.2009р. ТОВ «Авангард-Стиль»ж/д транспортом (ж/д накладна № 44684782 від 08.10.2009р) було відвантажено на адресу ТОВ «Альфамет»металобрухт виду 503. ТОВ «Альфамет»металобрухт був прийнят, про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) №46 від 13.10.2010р. ТОВ «Авангард-Стиль» 12.10.2009р. ж/д транспортом (ж/д накладна № 44684790 від 12.10.2009р) було відвантажено на адресу ТОВ «Альфамет»металобрухт виду 503. ТОВ «Альфамет»металобрухт був прийнят, про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) №48 від 19.10.2010р. ТОВ «Авангард-Стиль» 16.10.2009р. ж/д транспортом (ж/д накладна № 44684799 від 16.10.2009р) було відвантажено на адресу ТОВ «Альфамет»металобрухт виду 503. ТОВ «Альфамет»металобрухт був прийнят, про що свідчить Акт приймання металів чорних (вторинних) №51 від 20.10.2010р. На підставі здійснення цих операцій ТОВ «Авангард-Стиль»були виписані: податкова накладна №168 від 09.10.2009р., згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до своїх податкових зобов'язань суму 14300,00 грн., податкова накладна №171 від 13.10.2009р., згідно цієї податкової накладної ТОВ і «Авангард-Стиль»включило до своїх податкових зобов'язань суму 8333,33 грн., податкова накладна №174 від 14.10.2009р., згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард- Стиль»включило до своїх податкових зобов'язань суму 9541,67 грн., податкова накладна №175 від 19.10.2009р., згідно цієї податкової накладної ТОВ «Авангард-Стиль»включило до своїх податкових зобов'язань суму 15466,67 грн. За результатами приймання металобрухту підприємством ТОВ «Авангард-Стиль»і ТОВ «Альфамет»була підписана видаткова накладна №1/31 від 31.10.2009р.

ТОВ «Авангард-Стиль»у 2010 році здійснювало операції з купівлі металобрухту у ТОВ «Мартенсіт-2010»(код ЄДРПОУ 36982718) за договором №29/10-01 від 29.10.2010р. Згідно з цим ^договором у листопаді та грудні 2010р. ТОВ «Мартенсіт-2010»було відвантажено на адресу ТОВ «Авангард-Стиль»металобрухт виду 503, про що свідчать Акти приймання металів чорних (вторинних).

Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом брухтоздавальника. На підставі здійснення цих операцій ТОВ «Мартенсіт-2010»було виписано податкові накладні №1150 від 01.11.2010р, №1151 від 02.11.2010р., №1152 від 03.11.2010р„ №1153 від 04.11.2010р., №1154 від 05.11.2010р., №1156 від 08.11.2010р., №1157 від 09.11.2010р., №1158 від 10.11.2010р., №1159 від 11.11.2010р., №1160 від 12.11.2010р., №1161 від 15.11.2010р. та податкову накладну №1419 від 26.02.2010р. Згідно цих податкових накладних ТОВ «Авангард-Стиль» включило до свого податкового кредиту суму 170784,86грн.

Також ТОВ «Авангард-Стиль»у 2010 році здійснювало операції з продажу металобрухту на адресу ТОВ «Мартенсіт-2010»(код ЄДРПОУ 36982718) за договором №29/10від 29.10.2010р. Згідно з цим договором у листопаді та грудні 2010р. ТОВ «Мартенсіт-2010»було отримано від ТОВ «Авангард-Стиль»металобрухт, про що свідчать Акти приймання металів чорних (вторинних).

Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом брухтоодержувача. На підставі здійснення цих операцій ТОВ «Авангард-Стиль»було виписано податкові накладні №265 від 30.11.2010р. та №301 від 31.12.2010р. Згідно цих податкових накладних ТОВ «Авангард- Стиль»включило до свого податкового зобов'язання суму 59291,70грн.

ТОВ «Авангард-Стиль»у 2010 році здійснювало операції з купівлі металобрухту у ПП «Гєлєй»(код ЄДРПОУ 34499741) за договором №01/01 від 01.01.2010р. Згідно з цим договором у серпні, вересні та жовтні 2010р. ПП «Гєлєй»було відвантажено на адресу ТОВ «Авангард- Стиль»металобрухт виду 503, про що свідчать Акти приймання металів чорних (вторинних).

Транспортування вантажу було здійснено автотранспортом вантажовідправника. На підставі здійснення цих операцій ПП «Гєлєй»було виписано податкові накладні № 0828150 від 28.08.201 Ороку, №0928150 від 28.09.2010р. та податкову накладну №1027150 від 27.10.2010р.

Згідно цих податкових накладних ТОВ «Авангард-Стиль»включило до свого податкового кредиту гуму 330687,24грн.

ТОВ «Авангард-Стиль»у 2010 році здійснювало операції з продажу металобрухту на адресу »ГОВ «ПФК «Прометей»(код ЄДРПОУ 24819472) за договором №92/10-А від 09.03.2010р. ь (брухтоодержувач - ВАТ «МК «Азовсталь»), та за договором №93/10-Е від 09.03.2010р. (брухтоодержувач -ВАТ «Єнакіївський металургійний завод». Згідно з цими договорами у грудні 2010р.-січні 2011р. ТОВ «Авангард-Стиль»було відвантажено на адресу ТОВ «ПФК «Прометей»металобрухт. Транспортування брухту було здійснено залізничним транспортом, про що свідчать залізничні квитанції про приймання вантажу №44832846 від 03.12.2010р., №44832888 від 14.12.2010р., №43152040 від 28.01.2011р. Вантаж було прийнято на металургійних комбінатах, що підтверджується приймально-здавальними актами №11504 від 07.12.2010р., №9174 від 21.12.2010р. та №742 від 02.02.2011р. За результатами приймання металобрухту комбінатами між ТОВ «Авангард-Стиль»та ТОВ «ПФК «Прометей»було підписано видаткові накладні: №3/31 від 31.12.2010р. на суму 190 813,69 грн., у т.ч ПДВ 20% 31802,28 грн., №2/31 від 31.12.2010р. на суму 201507,91 грн., в т.ч. ПДВ 20% 33584,65 грн. та №2/28 від 28.02.2011р. на суму 187 393,81грн. без ПДВ та акти про відшкодування розходів зі сплати залізничного тарифу від 31.12.2010р. на суму 7328,40 грн., у т.ч. ПДВ 1221,40грн. та на суму 5893,20грн., у т.ч ПДВ 982,20 грн. На підставі здійснення цих операцій ТОВ «Авангард-Стиль»було виписано податкові накладні №270 від 06.12.2010р., №272 від 07.12.2010р., №273 від 07.12.2010р„ 298 від 29.12.2010р„ №287 від 21.12.2010р., №280 від 15.12.2010р, №286 від 21.12.2010р. та №297 від 29.12.2010р. Згідно цих податкових накладних ТОВ «Авангард-Стиль» включило до свого податкового зобов'язання суму 80019,98грн.

Наді послуги по вищезазначеним договорам були сплачені позивачем, що не спростовується відповідачем.

Таким чином, господарські зобов'язання сторонами виконані належним чином.

На момент складання податкових накладних під час здійснення господарський операцій, позивач та його контрагенти були платниками ПДВ, зареєстрованими в порядку передбаченому ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", та мали відповідні свідоцтва платника ПДВ.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено презумцію правомірності правочину, а саме, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідачем не спростована правомірність вчинених позивачем правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.228 Цивільного кодексу України правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним, а згідно з ч.І ст.228 згаданого кодексу правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Крім цього при винесенні спірних податкових повідомлень-рішень відповідачем не враховані приписи ч.З ст.228 ЦК України, спірні правочини не оскаржені в судовому порядку, не надано таких, що набули законної сили судових актів про визнання спірних правочинів недійсними.

Стосовно висновків відповідача про нікчемність спірних правочинів слід зазначити, що в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців" позивач та його контрагенти є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а відтак за змістом Закону України "Про податок на додану вартість" позивач та контрагенти позивача є окремими платниками податку на додану вартість. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника ПДВ, яка (слід розуміти -відповідальність) відповідно до ст.61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, згідно з законом є неправомірним.

Приєднані до матеріалів справи первинні документи не мають дефекту форми, змісту або походження, котрі в силу п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України "Про ПДВ", ст.ст.5, 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському і обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом - Положення) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

Враховуючи відсутність у суб'єктів господарювання законодавчо наданих повноважень перевіряти обсяг діє та правоздатності своїх контрагентів за господарсько- правовими чи цивільно-правовими взаємовідносинами, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що наявність в розпорядженні фізичної особи, яка представляє інтереси суб'єкта господарювання, печатки цього суб'єкта є розумно достатньою підставою для висновку про те, що така фізична особа на законних підставах діє від імені суб'єкта господарювання.

Висновок про те, що платник не несе відповідальності за порушення, допущені його контрагентом узгоджується з практикою Європейського Суду (Рішення Європейського Суду від 22 січня 2009 року у справі "Булвес"АД проти Болгарії (заява № 3991/03), відповідно до п. 714 якого, визначено, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею.

Відповідно до п. 5.1 та пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці.

До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, з урахуванням обмежень, встановлених п. п. 5.3 - 5.8 цієї статті (пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 цього Закону). При цьому п. 5.10 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" заборонено встановлювати додаткові обмеження щодо віднесення затрат на валові витрати.

Таким чином положення Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" пов'язують витрати платника податків і віднесення цих витрат до валових з господарською діяльністю такого платника податків, відповідно позивач правомірно відніс суми на придбання товару до складу валових витрат.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. по справі№2а-7658/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяФілатов Ю.М.

Судді Водолажська Н.С. Тацій Л.В.