Ухвала суду № 22053711, 22.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.02.2012
Номер справи
2а-9017/11/2070
Номер документу
22053711
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 р.Справа № 2а-9017/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Савченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від28.09.2011р. по справі№2а-9017/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

про скасування рішення, визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011р. по справі № 9017/11/2070 адміністративний позов ТОВ "Техноспецмаркетинг" до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішень та визнання дій неправомірними задоволено..

Скасовано накази Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова від 08.08.2011р. №858 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)", від 16.06.2011р. №694 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)", від 31.05.2011р. №620 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)".

Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)", результати якої оформлені актом від 15.06.2011р. №1358/15-05-13/37093551, щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)", результати якої оформлені актом від 30.06.2011р. №1481/15-05-14/37093551, щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)", результати якої оформлені довідкою від 19.08.2011р. №1838/23-03-05/37093551.

В апеляційній скарзі відповідач просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Скаржник вважає, що приймаючи зазначену постанову суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків, які призвели до неправильного вирішення справи, неповно з'ясував всі обставини справи, що мають значення при вирішенні спору, постанова по справі прийнята з порушенням норм матеріального права, а саме: судом не враховано приписи ст. 75, 78, 79, 134, 135, 138, 185, 187, 188 Податкового кодексу України, ст. 3, 4, 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 22.02.2012 року представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви, проти чого не заперечував представник відповідача.

Колегія суддів , заслухавши суддю-доповідача, учасників судовго засідання, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи у їх сукупності, вважає, що відкликання позивачем, ТОВ "Техноспецмаркетинг", позовної заяви не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що позов ТОВ "Техноспецмаркетинг" до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішень та визнання дій неправомірними слід залишити без розгляду, а постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011р. по справі№2а-9017/11/2070 скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішення, визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяСпаскін О.А.

Судді Любчич Л.В. Русанова В.Б. Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22053711 ?

Документ № 22053711 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22053711 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22053711 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22053711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22053711, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 22053711, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22053711 відноситься до справи № 2а-9017/11/2070

Це рішення відноситься до справи № 2а-9017/11/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22053690
Наступний документ : 22053716