Єдиний державний реєстр судових рішень ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
УХВАЛА
21 лютого 2012 р.Справа № 2а-1670/7927/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2012р. по справі№2а-1670/7927/11
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області
про визнання недійсними (нечинними) та скасування податкових повідомлень - рішень, заборону вчиняти певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2012р. частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсними (нечинними) та скасування податкових повідомлень - рішень, заборону вчиняти певні дії.
На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.
06.02.2012р. апелянтом було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 17,00 грн., про що свідчить квитанція №100389.126.1 від 06.02.12р. (а.с.236).
Проте, з 01.11.2011р. відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012р. складає 1073 грн.
Згідно пп.1,2 п. 3 ч.2 ст.4 Закону-3674 ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50% ставки, обчисленої, виходяи з оспорюваної суми.
Враховуючи вищевикладене та розмір майнових вимог, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2012р. по справі№2а-1670/7927/11 складає 1073,00 грн.
Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у належному розмірі на реквізити: одержувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова код ОКПО 24134113, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31412537700008, код бюджетної класифікації 22090100 (місцевий бюджет).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2012р. по справі№2а-1670/7927/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсними (нечинними) та скасування податкових повідомлень - рішень, заборону вчиняти певні дії - залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.03.2012р.
Розяснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) Спаскін О.А.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.
Судове рішення № 22052744, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/7927/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: