Ухвала суду № 22052715, 17.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

17 лютого 2012 р.Справа № 2а-1670/10717/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Керамік" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2012р. по справі№2а-1670/10717/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства "Керамік"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2012р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Відкрите акціонерне товариство "Керамік" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2012р. апелянтом було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 28,29 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1746 від 30.01.12р. (а.с.41).

Проте, з 01.11.2011р. відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012р. складає 1073 грн.

Згідно пп.1,2 п. 3 ч.2 ст.4 Закону №3674 ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене та розмір майнових вимог, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2012р. по справі№2а-1670/10717/11 складає 53 грн. 65 коп.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у належному розмірі на реквізити: одержувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова код ОКПО 24134113, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31412537700008, код бюджетної класифікації 22090100 (місцевий бюджет).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Керамік" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2012р. по справі№2а-1670/10717/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству "Керамік" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.03.2012р.

Розяснити Відкритому акціонерному товариству "Керамік", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.