Ухвала суду № 22051675, 16.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 р.Справа № 2а-6794/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , Пянової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011р. по справі№2а-6794/11/2070

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

до Акціонерного товариства "Стома"

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зобовязання Акціонерного товариства «Стома» здійснити коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість у результаті застосування звичайних цін, здійснивши зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 178396 грн. В обгрунтування заявлених вимог посилався на результатами проведеної планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року, валютного законодавства за той самий період щодо виявлених порушень вимог пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» при застосуванні звичайних цін.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року у задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення позову.

Відповідач заперечує проти вимог та доводів поданої апеляційної скарги, стверджуючи про законність та обгрунтованість прийнятого судового рішення. Просить залишити без задоволення подану позивачем апеляційну скаргу, а прийняте судове рішення без змін.

Справа слухається в порядку письмового провадження, з огляду на вимоги ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зібрані у справі докази, вивчивши доводи подано апеляційної скарги, дійшла до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування прийнятого судового рішення, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду було встановлено, що за наслідками проведеної позивачем планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року було складено акт від 21.02.2011 року № 509/23-106/00481318.

У висновках акту перевірки стверджувалось про порушення вимог пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки відповідач здійснював придбання імпортних клапанів аерозольних за цінами вищими за звичайну.

На підставі висновків акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.03.2011 року № 0000290854 про донарахування відповідачу податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 61441 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 15360 грн.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, виходив з відсутності підстав для задоволення позовних вимог про зобовязання Акціонерного товариства «Стома» здійснити коригування показників податкової звітності податку на додану вартість в результаті застосування звичайних цін шляхом зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 178396 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, зважаючи на вимоги діючого податкового законодавства на час спірних правовідносин та фактичні обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги грунтуються на прийнятті позивачем податкового повідомлення-рішення від 09.03.2011 року № 0000290854, яке було оскаржене відповідачем до суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року по справі №2а-2187/11/2070 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 09.03.2011 року № 0000290854 було відмовлено.

Проте, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року по справі №2а-2187/11/2070 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 09.03.2011 року № 0000290854. Прийнято нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 09.03.2011 року № 0000290854.

У зазначеному судовому рішенні, що набрало законної сили, були встановлені обставини щодо безпідставності розширення податковим органом власної компетенції щодо видання наказу про застосування звичайних цін без зазначення їх рівня, що свідчило про протиправність прийняття ним оскарженого податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, скасування судовим рішенням, що набрало законної сили, податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 09.03.2011 року № 0000290854 зумовлює відсутність підстав для задоволення позовних вимог про зобовязання Акціонерного товариства «Стома» здійснити коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість у результаті застосування звичайних цін шляхом зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 178396 грн.

Підсумовуючи вищевикладене колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційної скарги спростовуються обставинами, встановленими судовим рішенням, що набрало законної сили.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011р. по справі№2а-6794/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяГуцал М.І.

Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.