Постанова № 22051115, 06.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2а-43075/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2011р. по справі№2а-43075/09/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Інтертранслогістик" суму податкових зобов'язань у розмірі 58689,09 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 23.11.2007 року та 24.01.09р. були проведені позапланові виїзні перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства ТОВ “Інтертранслогістик”, за результатами яких були складені акт № 3897/22-007/31827404 (яким було встановлено порушення ст. 2 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюти" при розрахунках по контрактам № 0410 від 10.04.06р. та № 20060502 від 04.05.06 року) та акт № 225/22-007/3182740 (яким були встановлені порушення ст.ст. 1, 2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюти”). На підставі зазначених актів перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова були прийняті рішення № 0000502200/0 від 24.12.07р. про нарахування штрафу на суму 10837,56 грн. та №0000082200 від 06.03.09р. про нарахування штрафу на суму 47705,76 грн. В супереч чинному законодавству, ТОВ „Інтертранслогістик" не сплатило узгоджену суму заборгованості у розмірі 58689,09 грн., тому позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути вказану суму.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від16.08.2011р. адміністративний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик"суму податкових зобов'язань у розмірі 58689,09 грн..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від16.08.2011р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів частково погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що 23.11.2007 року ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова проведена, позапланова виїзна перевірка дотримання вимог валютного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтертранслогістік” по контрактам №0410 від 10.04.2006р., №20060502 від 04.05.2006р. та №1124/1 від 24.11.2006р. за період з 10.04.2006 року по 01.05.2007 року.

За результатами перевірки ТОВ "Інтертранслогістік" з питання дотримання вимог валютного законодавства по контрактам № 0410 від 10.04.2006 року, №1124/1 від 24.10.2006 року та №20060502 від 04.05.2006 року за період з 10.04.2006 року по 01.05.2007 року встановлено порушення ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" при розрахунках по контрактам №0410 від 10.04.2006 року та №20060502 від 04.05.2006 року.

За результатами перевірки складений акт № 3897/22-007/31827404.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000502200/0 від 24.12.07р. про нарахування штрафу на суму 10837,56 грн., яке направлено поштою та вручено особисто директору.

До цього рішення були внесені зміни та сума пенгі була збільшена на 115,77 грн.. Відповідне рішення вручено відповідачу поштою.

24.01.09р. ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова проведена позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог валютного законодавства ТОВ „Інтертранслогістик".

За результатами перевірки ТОВ "Інтертранслогістік" з питань дотримання вимог валютного законодавства по контрактам №0410 від 10.04.2006 за період з 01.05.07 по 01.10.08, №0403 від 03.04.2007 за період з 03.04.07 по 01.10.08, №0424 від 24.04.2007 за період з 24.04.07 по 01.10.08, №0226 від 26.02.2007 за період з 26.02.07 по 01.10.08, №0626 від 26.06.2006 за період з 26.06.06 по 01.10.08, №0720 від 20.07.2007 за період з 20.07.07 по 01.10.08 та №71017.1 від 17.10.2007 за період з 17.10.07 по 01.10.08 встановлені порушення: ст. 1 та ст.2 Закону України від 23.09.94 №185/94-ВР “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" зі змінами та доповненнями, п.1 ст.9 ДКМУ від 19.02.93р. №15-93 "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" та ст.1 Указу Президента України від 18.06.94р. №319/94 "Про невідкладні заходи по поверненню в України валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами".

За результатами перевірки складений акт № 225/22-007/31827404.

На підставі акту перевірки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) № 0000082200 від 06.03.09р. про нарахування штрафу на суму 47705,76 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено поштою, вручено 22.01.08 р. особисто директору підприємства ОСОБА_1.

ТОВ „Інтертранслогістик" оскаржував податкові повідомлення-рішення до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним залишено без розгляду на підставі п.4. ч.1 ст. 155 КАС України у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2011залишено без змін.

Відповідно до преамбули діючого на момент подання позову (06.11.2009 р.) Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Колегія суддів зазначає, що підставою для подання вказаного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" є несплата у добровільному порядку узгодженої суми заборгованості у загальному розмірі 58689,09 грн., яка утворилася на підставі рішень № 0000502200/0 від 24.12.07р. про нарахування штрафу на суму 10837,56 грн.(та 115,77 грн. згідно змівн до рішення), № 0000082200 від 06.03.09р. про нарахування штрафу на суму 47705,76 грн.

Оскільки, вказані рішення судом скасовані не були, вони є чинними та узгодженими, відповідно до ст. 5 вищезазначеного закону, строк стягнення визначений ст. 15 цього ж Закону не пропущений, тому є правові підстави для стягнення вказаних штрафних (фінансових) санкцій з відповідача.

Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" про стягнення заборгованості, є документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно заперечення відповідача, щодо неправомірності застосування пені зазначеними рішеннями, що є доводами апеляційної скарги колегією суддів не приймаються.

Однак, колегія суддів зазначає, про арефмитичну помилку у позові. Сума пені за прийнятими рішеннями складає 58659,09 грн. що вірно визначено в назві позову, а не 58689,09 грн. про що зазначено в самих позовних вимогах. Сума боргу у розмірі 58659,09 також значиться і у довідки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 15.10.2009 р. (а.с. 42). На наведене не звернув уваги суд першої інстанції, зайво стягнувши з відповідача суму у 30 грн..

За таких обставин, колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову на суму 58659,09 та зазначає, що доводи апеляційної скарги в цій частині не впливають на правомірність висновків суду. В частині стягнення 30 грн. постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст. 198, п. 3 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від16.08.2011р. скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик"суми податкових зобов'язань у розмірі 30 грн..

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від16.08.2011р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Григоров А.М.

Судді(підпис)

(підпис)Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.