Ухвала суду № 22049938, 26.01.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р.Справа № 2а-9571/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. по справі№2а-9571/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09" (надалі по тексту відповідач), в якому просив суд:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09" заборгованість перед бюджетом у сумі 693316,10 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ "Авантаж 09" про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи проведено у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Фахівцями ДПА у Харківській області, на підставі направлення №5124 від 12 травня 2010 року, 13 травня 2010 року проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) АЗС ,вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський р-н. с. Веселе, вул. Шосейна, 4.

За результатами перевірки складений акт (довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №3929/20/40/23/36370481 від 13 травня 2010р. в якому зафіксовано порушення п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями та встановлено факти ведення порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання на АЗС, розташованої за адресою: Харківська область, Балаклійський р-н. с. Веселе, вул. Шосейна, 4, згідно відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (ТМЦ) на суму 346658,05 грн.

Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова 28 травня 2010 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0002322350, за яким до ТОВ ”Авантаж-09” застосована сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 693316,10 грн.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням оскаржив його до суду.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх необгрунтованості.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення штрафних санкцій стало рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій 0002322350 від 28.05.2010 р.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року позов ТОВ ”Авантаж-09” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкового рішення задоволений в повному обсязі та скасоване рішення ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій відносно ТОВ ”Авантаж-09” №0002322350 від 28.05.2010 року у розмірі 693316,10 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року за позовом ТОВ ”Авантаж-09” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення залишено без змін.

Отже, вказаними судовими рішеннями встановлено протиправність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002322350 від 28.05.2010 року.

Враховуючи те, що рішення №0002322350 від 28.05.2010 року скасовано в судовому порядку, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафної (фінансової) санкції за рішенням №0002322350 від 28.05.2010 року задоволенню не підлягають.

За таких обставин, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. по справі№2а-9571/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Макаренко Я.М.

Судді(підпис)

(підпис)Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.