Ухвала суду № 22049786, 07.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 р.Справа № 2а-10023/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2011р. по справі№2а-10023/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Першотравневому районі Донецької області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетик -2006», та просив стягнути заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 7498,40 грн.

Постановою Харківського окружного адміністраитвного суду від 20.10.2011р. по справі №2а-10023/11/2070 вимоги позивача були задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006" на користь місцевого бюджету Ялтинської селищної ради на р/р33215812700332, код платежу 13050200, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686851 заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 7498,40 грн ( сім тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень. 40 копійок.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністраитвного суду від 20.10.2011р. по справі №2а-10023/11/2070 відповідач подав апеляційну скаргу , просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю доповідача колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до довідки ДПІ у Першотравневому районі Донецької області за №4685 від 20.07.11р. ТОВ "Енергетик-2006" знаходиться на обліку в ДПІ у Першотравневому районі, як платник окремих податків з 19.04.05р. Основне місце реєстрації - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до відомості із договору оренди землі за 2011 р. № 1177 від 31.01.11 р. (а.с. 7) відповідач орендує земельну ділянку площею 1,1025 га на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області за юридичною адресою: смт. Ялта, вул.Приморська,77, Першотравневого району Донецької області.

Матеріали справи свідчать про те, що станом на 20.07.11 р. згідно облікової картки платника податків ТОВ "Енергетик-2006" за ним рахується податковий борг перед бюджетом по орендній платі за земельній ділянки державної і комунальної власності в сумі 39583,47 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.10 р. по справі № 2а-2081/11/2070 задоволено позовні вимоги ДПІ у Першотравневому районі Донецької області про стягнення з ТОВ "Енергетик-2006" податкового боргу в сумі 32085,07 грн.

Податковий борг в сумі 7498,4 грн. виник 02.03.11 р., 30.04.11 р., 30.05.11 р., 30.06.11 р. на підставі наданої ТОВ "Енергетик-2006" до ДПІ Першотравневому районі Донецької області податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1176 від 31.01.11 р.

ДПІ у Першотравневому районі Донецької області була винесена перша податкова вимога №1/85 від 08.05.09р. Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою та ним не отримана. ДПІ у Першотравневому районі Донецької області була надіслана друга податкова вимога №2/97 від 18.06.09р. Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою та ним не отримана.

Так як податкові вимоги відповідачем отримані не були старшим державним податковим інспектором відділу погашення прострочених податкових зобов"язань О.В. Караберовим були складені акти від 25.07.09р. та акт від 20.06.09р. про неможливість вручення податкової вимоги №1/85 від 08.05.09р та податкової вимоги №2/97 від 18.06.09р. Податкові вимоги та дані акти були розміщені на дошці податкових оголошень.

Чинне законодавство України передбачає обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Так, відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом ЗО календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до п.п. 57.3. зазначеної статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Докази оскарження першої податкової вимоги №1/85 від 08.05.09р. та другої податкової вимоги №2/97 від 18.06.09р. та їх скасування відповідачем не надані.

Отже суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про необхідність стягнення з ТОВ «Енергетик -2006»заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 7498,40 грн.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2011р. по справі№2а-10023/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяФілатов Ю.М.

Судді Водолажська Н.С. Тацій Л.В.