Ухвала суду № 22048824, 02.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р.Справа № 2а-1870/7061/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2011р. по справі№2а-1870/7061/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за серпень 2011 року в сумі 636 143,72 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2011р. по справі №2а-1870/7061/11 вимоги позивача були задоволені. Стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за серпень 2011 року в сумі 636 143,72 грн. (шістсот тридцять шість тисяч сто сорок три грн. 72 коп.).

Не погоджуючись з постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2011р. по справі №2а-1870/7061/11 відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати в частині 56489,01 грн., вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю доповідача колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

КП "ШКЗ "Імпульс", зареєстрований як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 14314452), відповідно до п.1 ч.І ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є страхувальником та зареєстрований за своїм місцезнаходженням як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.75-76), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців (а.с.73), копією повідомлення про взяття на облік в органах Пенсійного фонду України (а.с.74).

Згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Розміри відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно ч.2 Прикінцевих положень Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено п.п.6.1 п.6.1 Інструкції №21- 2. При цьому згідно п. 6.4 Інструкції №21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пункт 6.8. Інструкції №21-1 зазначає, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Із повідомлень № 7828/03-19 від 10.08.2011, № 8261/03-19 від 23.08.2011 та розрахунків до них (а.с.5-71) вбачається, що поточні витрати позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, що підлягали сплаті за серпень 2011 року склали в загальному розмірі 636 143,72 грн. Вказана заборгованість підтверджується також розрахунком позовних вимог (а.с.4).

Відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в загальному розмірі 636 143,72 грн., залишаються не відшкодованими.

В апеляційній скарзі відповідач свої вимоги обґрунтовує тим, що провадження у справі в частині 56489,01 грн. суд першої інстанції мав зупинити до вирішення повязаних справ №К-16149/09 та №К 18403/10. При цьому відповідач не враховує, що після прийняття рішення по справі судом апеляційної інстанції воно набуває законної сили і підлягає обовязковому виконанню. Зміна або скасування судового рішення, яке набрало законної сили, судом касаційної інстанції може бути підставою для перегляду повязаного з ним іншого судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже суд першої інстанції по даній справи не мав законних підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2011р. по справі№2а-1870/7061/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяФілатов Ю.М.

Судді Водолажська Н.С. Тацій Л.В.