Ухвала суду № 22048536, 24.01.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 р.Справа № 2а-13261/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2011р. по справі№2а-13261/11/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод"

до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, в якому просив суд:

- зобов'язати Вовчанську міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області вчинити дії, а саме надати органу Державного казначейства України висновки з указанням сум податків, що підлягають бюджетному відшкодуванню у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., а Державне казначейство України протягом п'яти операційних днів перерахувати кошти у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп. на р/р публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" 2600706210787 в ПАТКБ «ПАВЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 321983, код 14309847;

- стягнути з відповідача - Державного казначейства України на користь публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» пеню у розмірі 72 442 (сімдесят дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 14 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів в частині позовних вимог про зобов'язання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області вчинити дії, а саме надати органу Державного казначейства України висновки з указанням сум податків, що підлягають бюджетному відшкодуванню у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., а Державне казначейство України протягом п'яти операційних днів перерахувати кошти у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп. на р/р публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" 2600706210787 в ПАТКБ «ПАВЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 321983, код 14309847 - повернуто позивачеві.

Позивач не погодився із зазначеною ухвалою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року по справі№2а-13261/11/2070, посилаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті ухвали, норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, повертаючи позивачеві позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов'язання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області вчинити дії, а саме надати органу Державного казначейства України висновки з указанням сум податків, що підлягають бюджетному відшкодуванню у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., а Державне казначейство України протягом п'яти операційних днів перерахувати кошти у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп. на р/р публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" 2600706210787 в ПАТКБ «ПАВЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 321983, код 14309847, виходив з того, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а отже відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява в цій частині позовних вимог підлягає поверненню позивачеві

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 відкрито провадження у справі №2а-13260/11/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління державного казначейства України у Харківській області про зобов'язання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області вчинити дії, а саме надати органу Державного казначейства України висновки з указанням сум податків, що підлягають бюджетному відшкодуванню у розмірі 125772 грн. та 257888,49 грн., а Державне казначейство України протягом п'яти операційних днів перерахувати кошти у розмірі 125772 грн. та 257888,49 грн. на р/р 2600706210787 в ПАТКБ «ПАВЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 321983, код 14309847. Справу призначено до судового розгляду на 01.11.2011 року /а.с. 12/.

Таким чином, щодо позовної вимоги про зобов'язання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області вчинити дії, а саме надати органу Державного казначейства України висновки з указанням сум податків, що підлягають бюджетному відшкодуванню у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., а Державне казначейство України протягом п'яти операційних днів перерахувати кошти у розмірі 125 772 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. та 257 888 (двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп. на р/р публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" 2600706210787 в ПАТКБ «ПАВЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 321983, код 14309847, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про повернення позовної заяви позивачеві у вказаній частині позовних вимог.

Отже, колегія суддів переглянувши рішення суду першої інстанції, вважає, що при його прийнятті суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку стосовно того, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року по справі №2а-13261/11/2070 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2011р. по справі№2а-13261/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Калиновський В.А.

Судді(підпис)

(підпис)Бенедик А.П. Курило Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.