Ухвала суду № 22047338, 18.01.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 р.Справа № 2а-3419/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ємельянової В.І.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову від 27.10.2011р. по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вітамакс- ХРК"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс ХРК», у якому просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 34174,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітамакс ХРК» числиться заборгованість перед бюджетом в розмірі 34174,00 грн., яка була визначена на підставі висновків акту перевірки, за результатами чого до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 34 174 грн. Вказана сума заборгованості не була сплачена відповідачем у добровільному порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс ХРК» про стягнення заборгованості.

Не погодившись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вітамакс ХРК» 23.10.2007 року зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради (а.с. 14-15), та діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 17).

Працівниками Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова 18.06.2009 року було проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс ХРК» за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) , вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій) відділу магазину, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 102.

За результатами перевірки 18.06.2009 року було складено акт № 5850/20/40/23/23/35478303, в якому, на думку податкового органу, зафіксовані порушення відповідачем п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 8).

На підставі висновків акту перевірки позивачем було прийнято рішення № 0007312301 від 12 серпня 2009 року про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс ХРК» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 34 174 грн. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом загальною сумою 34174 грн., суд першої інстанції виходив із недоведеності позивачем правомірності та обґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів погоджується із висновками суду та вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що рішення податкового органу № 0007312301 від 12 серпня 2009 року про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс-ХРК» було оскаржено товариством у судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р. по справі визнано нечинним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 12 серпня 2009 року № 0007312301 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс-ХРК» штрафних фінансових ) санкцій.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року вищезазначену постанову Харківського окружного адміністративного суду залишено без змін (а.с. 51-52).

Колегія суддів зазначає, що у вказаній справі суд дійшов висновку, що рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0007312301 від 12 серпня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій прийнято податковим органом з порушенням чинного законодавства.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Враховуючи те, що є рішення суду, яке набрало законної сили, відносно неправомірності рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамакс-ХРК» штрафних (фінансових) санкцій, то колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог відносно стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34174 грн.

Таким чином, при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову від 27.10.2011р. по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяЄмельянова В.І.

Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.