Ухвала суду № 22043356, 20.12.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р.Справа № 2а-13021/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Водолажської Н.С. , Пянової Я.В.

<за участю секретаря ><Секретар >

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2011р. по справі№2а-13021/11/2070

за позовом ОСОБА_1 <Список ><Текст >

до Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентаризації" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про скасування державної реєстрації прав власності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (за дорученням співвласників майна) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Валківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", у якому просив суд: відмінити державну реєстрацію прав власності за ТОВ "Омбілік-Агро" на всі об'єкти рухомого та нерухомого майна СВК "Надія" (63050, с.Сидоренково, вул.1 Травня, буд.5, Валківського району, Харківської обл., ЄДРПОУ 00708609); зобов'язати начальника КП «Валківське МБТІ» скасувати запис про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за ТОВ "Омбілік-Агро" на всі об'єкти рухомого та нерухомого майна СВК "Надія" (63050, с.Сидоренково, вул.1 Травня, буд.5, Валківського району, Харківської обл., ЄДРПОУ 00708609); визнати недійсним правочин щодо державної реєстрації прав власності за ТОВ "Омбілік-Агро" на всі об'єкти рухомого та нерухомого майна СВК "Надія" (63050, с. Сидоренково, вул.1 Травня, буд.5, Валківського району, Харківської обл., ЄДРПОУ 00708609).

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (за дорученням співвласників майна) до комунального підприємства "Валківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про скасування державної реєстрації прав власності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним правочину в частині позовних вимог про визнання недійсним правочину щодо державної реєстрації прав власності за ТОВ "Омбілік-Агро" на всі об'єкти рухомого та нерухомого майна СВК "Надія".

Роз'яснено особі, яка подала позовну заяву, його право звернутися з даним позовом до відповідного місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За визначенням п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.1 та 2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 3 ст.215 Цивільного кодексу України передбачено: якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

З наведеного слідує, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори щодо визнання недійсним правочину, які підлягають розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства позовна вимога про визнання недійсним правочину щодо державної реєстрації прав власності за ТОВ "Омбілік-Агро" на всі об'єкти рухомого та нерухомого майна СВК "Надія".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2011р. по справі№2а-13021/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя<підпис >Тацій Л.В.

Судді<підпис >

<підпис >Водолажська Н.С. Пянова Я.В. <Список ><Текст > <повний текст ><Дата ><р. >