Ухвала суду № 22039033, 20.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.03.2012 № 5011-62/1242-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Буравльова С.І.

суддів: Вербицької О.В.

Андрієнка В.В.

при секретарі:

представники сторін:-представники сторін та третіх осіб в судове засідання не зявились

розглянувши апеляційну скаргу -Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду-міста Києва від-08.02.2012 р.

у справі-№ 5011-62/1242-2012 (суддя Любченко М.О.)

за позовом-Компанії “Арч Консортіум Лімітед”, м. Лондон, Великобританія

до-відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ

відповідача 3: Компанії “Юнікон Девелопмент ЛТД”, м. Лондон, Сполучене Королівство

відповідача 4: Голосіївської районної в м.Києва державної адміністрації, м. Київ

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобіл Вест”, м. Київ

відповідача 6: Компанії “Трейдінг Фірм ЛТД”, м. Лондон, Сполучене Королівство

відповідача 7: Компанії “Гілтекс Юніон ЛТД”, Олдермастон, Сполучене Королівство

відповідача 8: Компанії “Мерідекс Груп С.А.”, Панама

за участю третьої особи 1-без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”, м. Київ

за участю третьої особи 2-без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанії “Граф Лімітед”, м. Лондон, Сполучене Королівство

за участю третьої особи 3-без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами Сіті Кепітал”, м. Київ

про -визнання недійсним договору купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання права власності та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Компанія “Арч Консортіум Лімітед”, м. Лондон, Великобританія, звернулась до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ, Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ, Компанії “Юнікон Девелопмент ЛТД”, м. Лондон, Сполучене Королівство, Голосіївської районної в м.Києва державної адміністрації, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобіл Вест”, м. Київ, Компанії “Трейдінг Фірм ЛТД”, м. Лондон, Сполучене Королівство, Компанії “Гілтекс Юніон ЛТД”, Олдермастон, Сполучене Королівство, Компанії “Мерідекс Груп С.А.”, Панама про:

-визнання недійсним договору купівлі-продажу частки розміром 50% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”, укладеного 27.09.2010р. між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України”, Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та Компанією “Юнікон Девелопмент ЛТД”;

-визнання за Компанією “Арч Консортіум Лімітед” права власності на частку розміром 50% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”, як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”;

-визнання відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Мобіл Вест”прав учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”;

-визнання відсутніми у Компанії “Трейдінг Фірм ЛТД” прав учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”;

-визнання відсутніми у Компанії “Мерідекс Груп С.А.” прав учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”;

-визнання відсутніми у Компанії “Гілтекс Юніон ЛТД” прав учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”;

-визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Мобіл Вест” здійснювати будь-які дії, наслідком яких є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”;

-визнання відсутнім права Компанії “Трейдінг Фірм ЛТД” здійснювати будь-які дії, наслідком яких є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”;

-визнання відсутнім права Компанії “Мерідекс Груп С.А.” здійснювати будь-які дії, наслідком яких є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”;

-визнання відсутнім права Компанії “Гілтекс Юніон ЛТД” здійснювати будь-які дії, наслідком яких є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”;

-скасування запису 14 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 29.10.2010р., за номером 1 070 105 0015 004203 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи;

-скасування запису 15 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 26.11.2010р., за номером 1 070 105 0016 004203 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи;

-скасування запису 16 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 26.11.2010р., за номером 1 070 107 0017 004203 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

-скасування запису 17 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 26.11.2010р. про зняття з обліку;

-скасування запису 18 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 30.11.2010р. про взяття на облік;

-скасування запису 19 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 30.11.2010р., за номером 1 068 107 0018 026972 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах;

-скасування запису 20 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 17.12.2010р., за номером 1 068 106 0019 026972 про підтвердження відомостей про юридичну особу;

-скасування запису 21 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 03.01.2011р. про зняття з обліку;

-скасування запису 22 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 03.01.2011р. про взяття на облік;

-скасування запису 23 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 17.02.2011р. за номером 1 068 107 0020 026972 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

-скасування запису 24 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 18.02.2011р. за номером 1 068 107 0021 026972 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;

-скасування запису 25 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 22.03.2011р. за номером 1 068 105 0022 026972 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи;

-скасування запису 26 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 29.09.2011р. за номером 1 068 106 0023 026972 про підтвердження відомостей про юридичну особу;

-скасування запису 27 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 11.10.2011р. за номером 1 068 105 0024 026972 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи;

-скасування запису 28 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведеного 15.11.2011р. за номером 1 068 105 0026 026972 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2012р. порушено провадження у справі №5011-62/1242-2012, а також залучено в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРИ О” та в якості третіх осіб 2, 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відповідно Компанію “Граф Лімітед” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами Сіті Кепітал”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2012 р. у справі №5011-62/1242-2012 заяву б/н від 01.02.2012р. Компанії “Арч Консортіум Лімітед” про забезпечення позову у справі №5011-62/1242-2012 задоволено. Вжито наступні заходи до забезпечення позову у справі №5011-62/1242-2012: Заборонено Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації (03039 м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42, ЄДРПОУ 37308812) вчиняти будь-які реєстраційні дії, повязані з будь-якими змінами до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИ О”(03150 м. Київ, вул. Горького, буд.97, ЄДРПОУ 23167814). Стягувач: Компанія “Арч Консортіум Лімітед” (Бербейдж Хауз, 83-85 Кертейн Роуд, Лондон, ЕС2А 3ВS, Сполучене Королівство, реєстраційний номер 4609615). Боржник: Голосіївська районна в м.Києва державна адміністрація (03039 м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42, ЄДРПОУ 37308812).

Не погодившись з винесеною ухвалою господарського суду від 08.02.2012 р. у справі №5011-62/1242-2012, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду від 08.02.2012 р. у справі №5011-62/1242-2012 про забезпечення позову. Відмовити Компанії “Арч Консортіум Лімітед” в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2012 року.

20.03.2012 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови, а апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відмову від апеляційної скарги підписана ОСОБА_1, повноваження її підтвердженні довіреністю №19-11/150 від 24.11.2011 року.

Даною довіреністю ОСОБА_1 уповноважено вести справи АТ «Ощадбанк» в судах загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах, з усіма правами, що надані законом позивачеві, відповідачеві, третій особі, в тому числі, з правом підписання позовних заяв, скарг та інших процесуальних документів, апеляційного та касаційного оскарження рішень, ухвал та постанов суду та інше.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що дії Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в частині відмови від апеляційної скарги не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а отже заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2012 року у справі № 5011-62/1242-2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2012 року у справі № 5011-62/1242-2012.

2.Матеріали справи № 5011-62/1242-2012 повернути господарському суду м. Києва.

Прийняти додаткову

Головуючий суддяБуравльов С.І.

Судді

Вербицька О.В.

Андрієнко В.В.