Постанова № 22039005, 20.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012                                                                                           № 05-5-36/862

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Вербицької О.В.

суддів:           Буравльова С.І.

          Андрієнка В.В.

за участю секретаря Горголь І.С.

за участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини А 4619

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 17.02.2012 року

у справі № 05-5-36/862 (суддя – Трофименко Т.Ю.)

за позовом Військової частини А 4619

до Державного агентства резерву України

про стягнення 158370, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року у справі № 05-5-36/862 за позовом Військової частини А 4619 (далі - позивач) до Державного агентства резерву України (далі - відповідач) про стягнення 158370, 00 грн. – повернуто позовну заяву без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Військова частина А 4619 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

В обґрунтування апеляційних вимог позивач зазначає, що ухвала місцевого господарського суду винесена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, Військова частина А 4619, посилаючись на ст. 8 Закону України “Про судовий збір” та відсутність коштів на судові витрати, просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року у справі № 05-5-36/862.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року відновлено Військовій частині А 4619 строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.2012, апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 20.03.2012 року.

20.03.2012 року в судове засідання в апеляційній інстанції не з’явились представники сторін, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Про день, час та місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

Слід зазначити, що передбачений чинним законодавством процесуальний строк розгляду скарги в апеляційній інстанції, передбачений ст. 102 ГПК України закінчується 28.03.2012 року. В той же час, відповідного клопотання про продовження строку розгляду справи, згідно вимог ст. 69 ГПК України, сторонами надано не було. З урахуванням вищевикладеного, колегія суду вважає за можливе слухати справу у відсутності представників сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Військової частини А 4619 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про стягнення з Державного агентства резерву України витрат, пов’язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, у розмірі 158370, 00 грн

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року повернуто позовну заяву Військової частини А 4619 через несплату судового збору.

Порядок повернення судом позовної заяви без розгляду регламентується ст. 63 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав, які тягнуть за собою повернення позовної заяви. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 зазначеної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 55 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609, 50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380грн.),

Згідно зі ст. 5 Закону від сплати судового збору звільняються: 1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин; 2) позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи; 3) позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів; 4) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні"; 5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги; 6) позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину; 7) державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав; 8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; 9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп; 10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; 11) органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді; 12) Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель; 12-1) Державне агентство резерву України - у справах, що вирішуються на підставі законодавства про державний матеріальний резерв; 13) Міністерство юстиції України - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; 14) позивачі - за подання позовів про уточнення списку виборців; 15) органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; 16) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві, - за подання позовів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку; 17) позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян; 18) Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення; 19) громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду; 20) органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством; 21) Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Таким чином, Військова частина А 4619 не відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону. Проте, позивач просив звільнити його від сплати судового збору, у зв’язку з тим, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір, при цьому ним не сплачено суми судового збору.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проаналізувавши вищевказані обставини справи та вимоги чинного законодавства, колегія суду не вбачає правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому позовна заява Військової частини А 4619 підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Також слід зазначити, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, в розумінні вимог ст. 34 ГПК України майновий стан, матеріальне забезпечення та інші, наведені в клопотанні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку апеляційної інстанції Військовою частиною А 4619 не доведено вимоги апеляційної скарги, отже, вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до вищевказаних обставин справи, колегія суду також не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.

Згідно з підпунктом 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли – до набрання Законом чинності чи після цього – подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Колегією суддів встановлено, що позивачем в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції, отже, відповідно, при зверненні з даною апеляційною скаргою Військова частина А 4619 повинна сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн., а саме, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суду стягує з Військової частини А 4619 в дохід Державного бюджету України 536, 50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд повно з’ясував всі обставини справи та дав їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування ухвали у справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101 – 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року у справі № 05-5-36/862 за позовом Військової частини А 4619 до Державного агентства резерву України про стягнення 158370, 00 грн. - залишити без змін, а апеляційну скаргу Військової частини А 4619 – без задоволення.

Стягнути з Військової частини А 4619 (55225, Миколаївська область, Первомайський район, с. Грушівка, р/р 35221015002741 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 07886343) в дохід Державного бюджету України 536, 50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Зобов’язати господарський суд м. Києва видати відповідний наказ.

Справу № 05-5-36/862 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                      Вербицька О.В.

Судді                                                                                          Буравльов С.І.

                                                                                          Андрієнко В.В.