Ухвала суду № 22038959, 19.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.03.2012                                                                                           № 58/571

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Жук Г.А.

суддів:                                         Яковлева М.Л.

                                        Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київхліб» на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2012року           

у справі           № 58/571 (суддя – Блажівська О.Є.)

за позовом           Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

до           Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2011 р. № 83/03-П по справі № 104-03/09.11

За зустрічним позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн.

встановив:

           10.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київхліб» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

21.12.2011 року Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з зустрічною позовною вимогою до Публічного акціонерного товариства «Київхліб» про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн.

          Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2012 року у справі № 58/571 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київхліб» 68 000,00 грн. штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2011 року № 83/03-П по справі № 104-03/09.11, зарахувавши до доходів загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31118106700009, код банку 82019, код ЗКПО 26077945, отримувач: УДК у Святошинському районі міста Києва.

          Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом, Публічне акціонерне товариство «Київхліб», через господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва та постановити нове, яким задовольнити первісний позов, у задоволенні зустрічного – відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В зв’язку з цим, судовий збір справляється за реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783,

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206782001, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, Призначення платежу: Судовий збір за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд, код ЕДРПОУ 25960043, п.___(пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Долучені до апеляційної скарги платіжні доручення № 185 та № 186 від 27.02.2012 року, не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки у них зазначені інші реквізити.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

ухвалив:

1.           Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київхліб» на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2012 року по справі № 58/571 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 58/571 повернути до господарського міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Жук Г.А.

          Судді

                                                                                                    Яковлев М.Л.

                                                                                                    Тарасенко К.В.