Ухвала суду № 22038944, 16.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.03.2012                                                                                           № 40/127

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Куксова В.В.

суддів:                                         Авдеєва П.В.

                                        Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Чемпіон», м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 р.

у справі № 40/127 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

до Комплексної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву

про виселення у зв’язку із закінченням терміну дії договору № 199 від 10.03.2005 р.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 р. у справі №40/127 позовні вимоги задоволено повністю; виселено Комплексну спеціалізовану дитячо-юнацьку школу олімпійського резервуз нежилого приміщення загальною площею 300 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 7-б, ШДС «Горобинка»; стягнуто з Комплексної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резервуна користь Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у позовних вимогах.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня – 1073 грн.

Апеляційна скарга була подана скаржником через поштове відділення зв’язку 01.03.2012року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю. Оскільки предметом спору за позовом є немайнова вимога про виселення, подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 536,50 грн.

Однак, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, а саме з квитанції № 16 від 01.03.2012 р, за подання апеляційної скарги сплачено судового збору 43,00 грн. Також до апеляційної скарги апелянтом додана квитанція № 17 від 01.03.2013 р. на суму 236 грн. з призначенням платежу «інформаційно-технічне забезпечення», що не передбачено чинним законодавством.

Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того скаржником невірно визначені реквізити для сплати судового збору.

Банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду:

Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

ЄДРПОУ 37993783;

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

МФО 820019;

р/р 31216206782001;

код класифікації доходів бюджету 22030001;

символ звітності 206;

призначення платежу: «судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043, п. (пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору)».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повнторно.

У зв’язку з поверненням апеляційної скарги через несплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі «Чемпіон» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи №40/127 повернути до Господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Куксов В.В.

          Судді

                                                                                                    Авдеєв П.В.

                                                                                                    Коршун Н.М.