Рішення № 22038562, 13.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Справа № 10/5026/233/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Київське виробниче об'єднання "Медапаратура" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13683,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення в розмірі 11 119,50 грн. основного боргу, 437,13 грн. пені, 1568,96 грн. інфляційних, 712,86 грн. 3% річних.

Позивач надіслав суду до дня судового засідання заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 11 119,50 грн. основного боргу, 282,54 грн. пені, 1568,96 грн. інфляційних, 712,86 грн. 3% річних та клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав та мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що між позивачем та відповідачем 22.05.2008 р. було укладено договір № 285 оренди нежитлового приміщення (далі - Договір у відмінках) та підписано Додаткову угоду № 2 до Договору, якою продовжено термін дії договору до 31.12.2010 р. Однак 01.09.2010 р. договір було достроково розірвано.

Це підтверджено копіями вказаного договору, додаткової угоди до нього, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з розрахунками поданими позивачем, відповідач за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року заборгував 11 119,50 грн. орендної плати.

Це підтверджується розрахунками заборгованості по орендній платі та копіями гарантійних листів, в яких відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем.

Доказів здійснення розрахунків за орендну плату відповідачем не подано.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин та згідно з вказаними нормами чинного законодавства підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 11 119,50 грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору сторін за несвоєчасну сплату або в неповному обсязі орендної плати стягується за весь період заборгованості пеня в розмірі 0,5% суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати).

Крім того у гарантійному листі від 27.08.2010 р. відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно норм Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку, поданого позивачем, пеня за період 30.01.2011 р. по 30.05.2011 р. складає 282,54 грн. та підлягає стягненню. Розрахунок здійснений відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню судом з відповідача 1568,96 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 712,86 грн. 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобовязання.

Спір виник з вини відповідача, тому понесені позивачем судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПУ України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з додатковою відповідальністю "Київське виробниче об'єднання "Медапаратура", м. Київ, пр-т Московський, 21, код 14312269, 11 119,50 грн. боргу, 282,54 грн. пені, 712,86 грн. 3 % річних, 1 568,96 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати.

СуддяВ.В. Шумко

Повний текст рішення

виготовлений 16.03.2012 р.