Ухвала суду № 22038548, 15.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15 березня 2012 рокуСправа № 11/5026/81/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю прокурора Зубенко В.С., представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, від першого відповідача не зявився, від другого відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-інвест" про розірвання договору та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору №07-05-84 від 01.06.2005 р. укладеного між позивачем та першим відповідачем про поставку тракторів, сільськогосподарської техніки фірми "Дір енд Компані", запасних частин і технічних рідин та витребовування трактора ДжонДір 8400, заводський номер № RW 8400PО21740, двигун № RG6081HО56157 із чужого незаконного володіння.

Відповідачі, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак своїх представників в судове засідання не направили.

Представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Черкаським окружним адміністративним судом справи №2а/2370/777/2012 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, товариство з обмеженою відповідальністю „Оберіг” та товариство з обмеженою відповідальністю „Оберіг-Інвест” про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Клопотання вмотивовано тим, що наслідки розгляду вищевказаної справи матимуть суттєве значення для розгляду даного позову, оскільки предметом спору вказаної справи є скасування свідоцтва про державну реєстрацію машини, а саме трактора ДжонДір 8400 з пневматичною гальмівною системою заводський номер № RW 8400PО21740, двигун № RG6081HО56157 виданого інспекцією державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації товариству з обмеженою відповідальністю „Оберіг-інвест” на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2009 р., а предметом спору даної справи є витребування цього трактора.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Таким чином, вислухавши думку прокурора та представника позивача, оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що вказані справи є повязаними, а тому до вирішення адміністративної справи №2а/2370/777/2012 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду Черкаським окружним адміністративним судом справи №2а/2370/777/2012.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань