Постанова № 22038550, 19.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/2022а

19 березня 2012 р. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю прокурора - Єщенка О.М., представників сторін: позивача не зявився, відповідача не зявився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши у судовому засідання справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України (далі - позивач) звернувся в господарський суд Черкаської області з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. В обґрунтування своїх вимог прокурор і позивач вказали, що за результатами здійснення перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом 03.10.2007 виявлено порушення зазначених вимог законодавства (далі правопорушення) відповідачем. 05.11.2007 року територіальним управлінням позивача в Черкаській області винесено постанову № 041838 про застосування фінансових санкцій, передбачених абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України „Про автомобільний транспорт", в сумі 1700 грн.

Штраф відповідачем добровільно не сплачено, у звязку з чим прокурор і позивач просили стягнути його в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги з підстав, викладених в адміністративному позові, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання суду не подав, його представник без поважних причин в судове засідання повторно не зявився, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, у його відсутність.

03.10.2007 державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області під час здійснення перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, було виявлено, що ОСОБА_1 за допомогою водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц 312 Д д.н. НОМЕР_1, здійснювала нерегулярні пасажирські перевезення і надавала послуги по перевезенню пасажирів за маршрутом Харків-Черкаси без узгодження на виконання нерегулярних пасажирських перевезень, чим порушено вимоги спільного наказу Мінтрансзвязку та МВС України № 450/167 від 25.05.2007 Про основні вимоги щодо забезпечення безпеки перевезень при здійсненні нерегулярних пасажирських перевезень та порядок узгодження їх виконання, без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 ЗУ “Про внесення змін до ЗУ “Про автомобільний транспорт”. За результатами перевірки складено акт № 0051023 від 03.10.2007 року.

Враховуючи, що в ході розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт встановлені підстави для застосування фінансових санкцій, керівником органу державного контролю - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області, 05.11.2007 року винесено постанову № 041838 про застосування фінансових санкцій, передбачених абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України „Про автомобільний транспорт", в сумі 1700 грн.

Копія постанови від 05.11.2007 року за вихідним № 041838 надіслана відповідачу з пропозицією сплатити застосовану фінансову санкцію добровільно, постанова набрала законної сили, вимога позивача про сплату суми штрафу відповідачем не виконана.

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.08.2008 року у справі № 05/2493а в задоволенні позову субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови керівника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області від 05.11.2007 року № 041838 про застосування фінансових санкцій відмовлено повністю

За встановлених обставин суд вважає, що дії позивача щодо здійснення перевірки і застосування фінансової санкції до відповідача відповідають вимогам ст. 6 Закону України „Про автомобільний транспорт”, п. 1 Положення про Міністерство транспорту та зв'язку України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2006 № 789, п. 4 Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті (далі Головавтотрансінспекція), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 №1190, п. 1 Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.12.2005 № 888, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.12.2005 за № 1573/11853, п.п. 3, 4 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що обставини правопорушення позивачем встановлені повно і достовірно, з дотриманням встановленого порядку, вид і міра санкції обрані правильно, отже - постанова відповідає вимогам чинного законодавства, є правомірною і такою, що підлягає примусовому виконанню, а позов задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд позовні вимоги визнає обґрунтованими і їх задовольняє.

Відповідно ст. 94 КАС України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 17 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1:

- у дохід державного бюджету на код одержувача 22809222, р/р 31114106700002, код платежу 21081100, банк ГУ ДКУ в Черкаській області, одержувач УДК в м. Черкаси, МФО 854018 - фінансові санкції у розмірі 1700 грн.;

- в доход бюджету на рахунок № 31117095700002, банк ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач - УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у м. Черкаси 17 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області в порядку передбаченому ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя В.М. Грачов