Рішення № 22038511, 13.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 рокуСправа № 18/5026/1764/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від третьої особи представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сінко-Пак”,

м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3, м. Черкаси

про стягнення 1 188 935 грн. 83 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року до господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство “Сведбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Сінко-Пак” про стягнення заборгованості у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №05.10/15-КЛ від 01 серпня 2008 року, а також укладених до нього додаткових угод в розмірі 1 190 687 грн. 17 коп., в тому числі: 886 905 грн. 22 коп. прострочена заборгованість за кредитом (що в доларовому еквіваленті станом на 16 травня 2011 року становить 111161, 90 доларів США), 221 549 грн. 14 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом (що в доларовому еквіваленті станом на 16 травня 2011 року становить 27768, 27 доларів США), 70595 грн. 20 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту (що в доларовому еквіваленті станом на 16 травня 2011 року становить 8848, 18 доларів США), 11637 грн. 60 коп. заборгованість по пені за прострочення погашення відсотків (що в доларовому еквіваленті станом на 16 травня 2011 року становить 1 458, 62 доларів США).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2011 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 серпня 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 року було зупинено провадження у справі №18/5026/1764/2011 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №08/5026/2070/2011 про визнання кредитного договору №05.10/15-КЛ від 01 серпня 2008 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2012 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27 лютого 2012 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2012 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 06 березня 2012 року.

Справа розглядається після відкладення.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву від 27 лютого 2012 року за №89 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 1 158 773 грн. 18 коп., в тому числі: 886 905 грн. 22 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 189 635 грн. 15 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 70595 грн. 21 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 11637 грн. 60 коп. заборгованість по пені за прострочення погашення відсотків.

В подальшому позивачем було надано суду заяву від 06 березня 2012 року за № 95 про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просив суд стягнути з відповідача 1 188 935 грн. 83 коп., в тому числі: 886 905 грн. 22 коп. прострочена заборгованість за кредитом (що в доларовому еквіваленті станом на 16 травня 2011 року становить 111161, 90 доларів США), 265 985 грн. 55 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом (що в доларовому еквіваленті станом на 06 березня 2012 року становить 33 298, 14 доларів США), 32 985 грн. 17 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту (що в доларовому еквіваленті станом на 06 березня 2012 року становить 4 129, 34 доларів США) та 3 059 грн. 89 коп. заборгованість по пені за прострочення погашення відсотків (що в доларовому еквіваленті станом на 06 березня 2012 року становить 383, 06 доларів США).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про збільшення розміру позовних вимог узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, в звязку з чим, судом розглядається позов публічного акціонерного товариства “Сведбанк” з урахуванням зазначеної вище заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням збільшення їх розміру підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував частково.

Так, у своєму відзиві від 13 березня 2012 року за №3-Ю представник відповідача зазначав, що додаткова угода №4 від 05 червня 2009 року до кредитного договору №05.10/15-КЛ від 01 серпня 2008 року не є укладеною, оскільки другий примірник додаткової угоди №4 не було підписано товариством з обмеженою відповідальністю “Сінко-Пак”, а тому умови вказаного правочину не є обовязковими для сторін.

В звязку з чим, нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5% річних згідно п. 6.4. кредитного договору в редакції додаткової угоди №4 за період з 01 квітня 2010 року по 30 листопада 2011 року є безпідставним.

Строк позовної давності щодо стягнення пені по кредиту та пені по сплаті відсотків повинен відраховуватись з 06 червня 2009 року (з урахуванням додаткової угоди №3 від 30 квітня 2009 року до кредитного договору), в звязку з чим представник відповідача вважає, що строк позовної давності закінчився 05 червня 2010 року.

Таким чином, представник відповідача стверджував, що вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Сінко-Пак” відсотків в розмірі 15,5% річних за період з 01 квітня 2010 року по 30 листопада 2011 року в розмірі 29152, 83 дол. США (еквівалент 232872 грн. 81 коп. по курсу НБУ станом на 06 березня 2012 року 7,988 грн. за 1 долар США) є безпідставними.

Крім того, відповідач зауважував, що вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 32985 грн. 17 коп., а також пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3059 грн. 89 коп. є такими, що заявлені позивачем з пропуском строку позовної давності в один рік. В звязку з чим відповідач просив суд застосувати до зазначених вимог позивача строк позовної давності.

Скобін Юрій Йосипович поручитель відповідача за погашення кредиту в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні, яке відбулося 13 березня 2012 року, згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/1764/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Сведбанк” - правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Сведбанк” (п. 1.1. Статуту публічного акціонерного товариства “Сведбанк”) та товариством з обмеженою відповідальністю “Сінко - Пак” (позичальник) було укладено кредитний договір за №05.10/15-КЛ.

Відповідно до умов розділу 1 кредитного договору банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позивальник зобовязався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає 140496, 00 доларів США. Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії, наведеного у додатку №2, що є невідємною частиною цього договору.

Строк користування кредитною лінією з 01 серпня 2008 року по 31 липня 2009 року включно з урахуванням графіку.

Плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 12,5% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На виконання вимог розділу 1 кредитного договору, позивачем було надано відповідачу кредит на загальну суму 140496, 00 доларів США, що підтверджується копією меморіального ордеру №F13638-56 від 01 серпня 2008 року (а.с.30).

Як вбачається з додатку №2 до кредитного договору “Графік зміни розміру ліміту кредитної лінії” відповідач повинен був повернути банку рівними частинами - по 46832, 00 долара США, кредитні кошти до 05 травня 2009 року, до 05 червня 2009 року та до 31 липня 2009 року відповідно.

В подальшому сторони змінили графік повернення кредитних коштів та встановили, що до 05 червня 2009 року відповідач повертає 93664,00 доларів США, а до 31 липня 2009 року - 46832, 00 доларів США ( додаток №3 від 30 квітня 2009 року до кредитного договору).

05 червня 2009 року стронами було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору згідної умов якої п. 1.2. кредитного договору викладено в наступній редакції “Розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає 140496, 00 доларів США. Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до Графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії, наведеного у Додатку №4, що є невідємною частиною цього договору.

Так, згідно Додатку №4 сторони змінили графік погашення розміру кредитної лінії та визначили, що до 29 числа поточного місяця (за виключенням лютого, оскільки в лютому 2010 року 28 календарних днів), відповідач зобовязався повернути кредитні кошти в розмірі 7000 доларів США кожного місяця починаючи з 29 червня 2009 року.

З 29 травня 2010 року по 29 червня 2010 року по 21000, 00 доларів США та до 31 липня - 21496, 00 доларів США (а.с. 23).

Однак відповідач обовязок щодо сплати кредитних коштів виконав частково, повернувши кредитні кошти банку лише в розмірі 29334, 10 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

На вимогу суду позивачем було надано для огляду в судовому засіданні оригінал додаткової угоди №4 від 05 червня 2009 року до кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що вказаний правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відповідними печатками юридичних осіб.

Таким чином посилання відповідача на те, що другий примірник додатковї угоди №4 від 05 червня 2009 року товариством з обмеженою відповідальністю “Сінко - Пак” не підписаний, а тому як наслідок вказаний правочин не є укладений між сторонами, суд оцінює критично, оскільки закон не повязує факт та момент укладання договору в залежність від кількості підписаних сторонами примірників такого договору.

Кредитний договір, а також додаткові угоди до нього на момент розгляду справи в суді є чинними та не були визнані недійсними в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було повернуто кредит в розмірі 29334, 10 доларів США.

Отже, станом на 06 березня 2011 року борг відповідача зі сплати кредитних коштів складає 111161, 90 доларів США (що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,988 грн. за один долар США станом на 06 березня 2012 року становить 887 961 грн. 26 коп.).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, повернення кредиту здійснюється не пізніше 31 липня 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного та повного повернення кредитних коштів, на підставі умов кредитного договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Борг відповідача в розмірі 111161, 90 доларів США документально підтверджено та відповідачем не заперечується.

Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргу в національній валюті України, що не є порушенням.

В пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року, № 14 “Про судове рішення у цивільній справі” вказано, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”).

Станом на момент прийняття рішення по справі, враховуючи офіційний курс національної валюти України до долара США (з розрахунку 7,988 грн. за один долар США), борг відповідача становить 887 738, 93 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 886 905 грн. 22 коп., а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4. цього договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії).

При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією. Якщо день надання та повернення кредитної лінії співпадають, проценти за користування кредитною лінією нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитною лінією.

Згідно п. 3.3. кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком виходячи з умови тривалості року 360 днів та фактичної кількості днів у місяці.

Проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно з 01 по 05 число (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії; проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються з погашенням кредитної лінії).

Як зазначалося вище, з 01 серпня 2008 року плата за користування кредитом встановлена на рівні 12,5%.

З 18 листопада 2008 року було змінено процентну ставку за користування кредитними коштами до 14,5% річних (додаткова угода №1 від 18 листопада 2008 року до кредитного договору).

05 червня 2009 року сторонами було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору №05.10/15-КЛ від 01 серпня 2008 року, згідно умов якої п. 6.4. кредитного договору було викладено в наступній редакції: “Позичальник повинен щомісячно протягом дії цього договору забезпечувати щомісячні грошові надходження від реалізації товарів, виконання робіт, надання послуг на поточні рахунки у ВАТ “Сведбанк”, в розмірі не менше 25% загальних надходжень. У випадку невиконання зазначеної умови відсоткова ставка по кредитному договору встановлюється на рівні 15,5% річних з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому порушено дану вимогу. У випадку виконання позичальником даного зобовязання, процентна ставка встановлюється на рівні 14,5% річних з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому дане зобовязання виконане.”

Так на підставі умов кредитного договору, та внесених змін до нього, позивачем нараховано 60214,89 доларів США відсотків за користування кредитом за період з 01 серпня 2008 року по 30 листопада 2011 року, а саме:

5317, 28 доларів США відсотків нарахованих за період з 01 серпня 2008 року по 17 листопада 2008 року на суму боргу 140496,00 дол. США (12,5% річних);

12732,35 доларів США відсотків нарахованих за період з 18 листопада 2008 року по 30 червня 2009 року (01 липня 2009 року було сплачено 7000, 00 дол. США кредиту) на суму боргу 140496,00 дол. США (14,5% річних);

1774, 38 доларів США відсотків нарахованих за період з 01 липня 2009 року по 02 серпня 2009 року (03 серпня 2009 року було сплачено 7000, 00 дол. США кредиту) на суму боргу 133 496,00 дол. США (14,5% річних);

1783, 24 доларів США відсотків нарахованих за період з 03 серпня 2009 року по 06 вересня 2009 року (07 вересня 2009 року було сплачено 1 576, 63 дол. США кредиту) на суму боргу 126 496,00 дол. США (14,5% річних);

1106, 92 доларів США відсотків нарахованих за період з 07 вересня 2009 року по 28 вересня 2009 року (29 вересня 2009 року було сплачено 3373,37 дол. США кредиту) на суму боргу 124 919,37 дол. США (14,5% річних);

97, 91 доларів США відсотків нарахованих за період з 29 вересня 2009 року по 30 вересня 2009 року (01 жовтня 2009 року було сплачено 2050,00 дол. США кредиту) на суму боргу 121 546,00 дол. США (14,5% річних);

1395,77 доларів США відсотків нарахованих за період з 01 жовтня 2009 року по 29 жовтня 2009 року (30 жовтня 2009 року було сплачено 6 703, 86 дол. США кредиту) на суму боргу 119 496,00 дол. США (14,5% річних);

272,58 доларів США відсотків нарахованих за період з 30 жовтня 2009 року по 04 листопада 2009 року (05 листопада 2009 року було сплачено 1 630, 24 дол. США кредиту) на суму боргу 112 792,00 дол. США (14,5% річних);

6 581,61 доларів США відсотків нарахованих за період з 05 листопада 2009 року по 31 березня 2010 року на суму боргу 111 161,90 дол. США (14,5% річних);

29 152,83 доларів США відсотків нарахованих за період з 01 квітня 2010 року по 30 листопада 2011 року на суму боргу 111 161,90 дол. США (15,5% річних).

В підтвердження правомірності застосування банком з 01 квітня 2010 року до позичальника процентної ставки на рівні 15,5% річних банк надав суду виписки по особовому рахунку відповідача за період з 01 лютого 2010 року по 31 березня 2010 року, які містяться в матеріалах справи (а.с. 138-141).

Відповідачем, всупереч вимогам ст. ст. 33, 34 ГПК України не було спростовано належними доказами, зокрема первинними бухгалтерськими документами, доводи позивача стосовно того, що за вказаний період щомісячні грошові надходження товариства з обмеженою відповідальністю “Сінко-Пак” від реалізації товарів, виконання робіт, надання послуг на поточні рахунки відкриті у ВАТ “Сведбанк” були меншими ніж 25% загальних надходжень товариства.

Отже, банк правомірно та обґрунтовано застосував до позичальника відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних за період з 01 квітня 2010 року по 30 листопада 2011 року.

Здійснивши перерахунок відсотків за користування кредитом, судом встановлено, що сума процентів нарахованих за вищевказані періоди складає 60209, 93 дол. США.

Відповідачем було частково погашено відсотки за користування кредитом в розмірі 26 916, 75 доларів США, в звязку з чим сума боргу по відсотках складає 33 293, 18 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,986 грн. за один долар США станом на 13 березня 2012 року становить 265879 грн. 34 коп.

Вказана сума відсотків підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку, а в решті вимог про стягнення 106 грн. 21 коп. відсотків слід відмовити.

Згідно п. 5.1. кредитного договору при невиконанні зобовязань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або по сплаті процентів та/або комісій у строки, встановлені цим договором позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня нараховується за кожний день прострочки у валюті кредиту та сплачується в національній валюті України по курсу НБУ на день відповідної сплати. При цьому кількість днів року приймається рівною 360 днів.

Оскільки, відповідачем не було повернено кредит у строки визначені договором та додатковими угодами до нього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 32 985 грн. 17 коп. (що в доларовому еквіваленті станом на 06 березня 2012 року становить 4 129,34 доларів США) нарахованої за наступні періоди:

-з 17 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року на суму боргу 7000. 00 дол. США, розмір пені складає 45,30 дол. США;

-з 17 серпня 2010 року по 29 вересня 2010 року на суму боргу 7000. 00 дол. США, розмір пені складає 132,88 дол. США;

-з 17 серпня 2010 року по 29 жовтня 2010 року на суму боргу 7000. 00 дол. США, розмір пені складає 223,48 дол. США;

-з 17 серпня 2010 року по 29 листопада 2010 року на суму боргу 21000. 00 дол. США, розмір пені складає 950,25 дол. США;

-з 17 серпня 2010 року по 29 грудня 2010 року на суму боргу 21000. 00 дол. США, розмір пені складає 1 221,75 дол. США;

-з 17 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року на суму боргу 21496. 00 дол. США, розмір пені складає 1 555,68 дол. США.

Однак, позивачем не вірно визначено розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Так, здійснивши перерахунок пені за вищевказані періоди розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 4125, 72 дол. США. (що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні станом на 13 березня 2012 року становить 32947, 99 грн.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в гривневому еквіваленті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 32 947 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, в решті стягнення пені в розмірі 37 грн. 18 коп. слід відмовити.

Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3059 грн. 89 коп. (що в доларовому еквіваленті станом на 06 березня 2012 року становить 383,06 доларів США) нарахованих за несплату відсотків за липень 2010 року грудень 2010 року.

Так, з розрахунку позивача вбачається, що борг по пені за несплаченими відсотками за липень 2010 року складає 107,52 дол. США нарахованих на розмір відсотків 1483, 97 дол. США за період з 17 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Борг по пені за несплаченими відсотками за серпень 2010 року складає 94,72 дол. США нарахованих на розмір відсотків 1483, 97 дол. США за період з 06 вересня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Борг по пені за несплаченими відсотками за вересень 2010 року складає 73,16 дол. США нарахованих на розмір відсотків 1436, 10 дол. США за період з 06 жовтня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Борг по пені за несплаченими відсотками за жовтень 2010 року складає 55,68 дол. США нарахованих на розмір відсотків 1483, 97 дол. США за період з 06 листопада 2010 року по 31 січня 2011 року.

Борг по пені за несплаченими відсотками за листопад 2010 року складає 35,34 дол. США нарахованих на розмір відсотків 1436, 10 дол. США за період з 06 грудня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Борг по пені за несплаченими відсотками за грудень 2010 року складає 16, 64 дол. США нарахованих на розмір відсотків 1483, 97 дол. США за період з 06 січня 2011 року по 31 січня 2011 року.

Однак, слід зазначити, що розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків нарахованих за вищевказаний період здійснений позивачем не вірно, оскільки розмір відсотків за липень, серпень, жовтень та грудень 2010 року складає 1483,70 дол. США (111161,90 дол. СШАх15,5%/100/360х31(день), а не 1483, 97 дол. США, як зазначено позивачем, а розмір відсотків за вересень та листопад 2010 року складає 1435,84 дол. США (111161,90 дол. СШАх15,5%/100/360х30(днів), а не 1436, 10 дол. США, як зазначено позивачем.

В звязку з чим розмір пені за несплату відсотків становить 382, 24 дол. США (що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,986 грн. за один долар США станом на 13 березня 2012 року становить 3 052 грн. 57 коп.).

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків в гривневому еквіваленті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 3 052 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, в решті стягнення пені в розмірі 7 грн. 32 коп. слід відмовити.

Доводи відповідача стосовно пропуску позивачем строку позовної давності в частині стягнення пені є помилковими, а тому судом до уваги не приймаються.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік, як це передбачено ст.258 ЦК України.

До суду з даним позовом банк звернувся 16 серпня 2011 року.

З розрахунку боргу вбачається, що банк врахував пропущені строки позовної даності та вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яку банк мав право нарахувати відповідачу до 17 серпня 2010 року, не заявляв.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 47, 49, 82 - 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сінко - Пак”, вул. Сурікова, 14А, м. Черкаси, ідентифікаційний код 32795892, п/р 26000062740801 в Черкаському відділенні ПАТ “Сведбанк”, МФО 300164 на користь публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, вул. Комінтерну, 30, м. Київ, ідентифікаційний код 19356840 886 905 грн. 22 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 265 879 грн. 34 коп. - заборгованості по відсоткам, 32 947 грн. 99 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3 052 грн. 57 коп. пені за несплату відсотків, 11888 грн. 17 коп. витрат на сплату державного мита, 235 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті вимог в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 16 березня 2012 року.