Ухвала суду № 22038507, 14.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 14 березня 2012 рокуСправа № 12/5026/200/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Технік Енерджі” до публічного акціонерного товариства “Племінний завод “Велика Бурімка” про стягнення 690366 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу №07-02-2011ЛБ від 15.02.2011 року, 550284 грн. 64 коп. основного боргу, 10048 грн. 35 коп. пені, 19426 грн. 54 коп. 30 % річних, 550 грн. 28 коп. індексу інфляції та 110056 грн. 93 коп. штрафу та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позову у даній справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, без розгляду з мотивів наявності у провадженні господарського суду на стадії апеляційного провадження іншої справи № 5026/93/2012 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Своє клопотання представник відповідача підтримав і просив суд задовольнити.

Заперечуючи проти заявленого відповідачем клопотання, представник позивача подав суду для долучення до матеріалів даної справи копію заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Технік Енерджі” у справі № 5026/93/2012 про відмову від позову у звязку з тим, що в провадженні того ж суду знаходиться справа № 12/5026/200/2012 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Зазначена заява отримана судом 14.03.2012 року, на даний час судом не розглядалась, справа знаходиться в апеляційному суді.

Із ухвали господарського суду Черкаської області від 24.01.2012 року у справі № 5026/93/2012 вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами повернута позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року у справі № 5026/93/2012 прийнято до розгляду апеляційну скаргу позивача та порушено апеляційне провадження.

Інших судових рішень у справі № 5026/93/2012 представниками сторін суду не подано.

Вислухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши документи що його стосуються та керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 81 ч. 1 п. 2, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача - публічного акціонерного товариства “Племінний завод “Велика Бурімка” про залишення позову у справі № 12/5026/200/2012 без розгляду - відмовити.

Зупинити провадження у справі № 12/5026/200/2012 до вирішення справи № 5026/93/2012.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 5026/93/2012 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов