Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 березня 2012 рокуСправа № 01/11
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:
від кредиторів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представники за довіреностями публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»,
ліквідатор: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про зупинення провадження у справі
у справі за заявою приватного підприємства «Литвинський», м. Біла Церква, Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав», м. Сміла, Черкаської області
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 січня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» (вул. Блюхера, 6, м. Сміла, Черкаської області, код ЄДР 31724464).
Постановою суду від 14 червня 2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.
До суду з клопотанням про зупинення провадження у справі звернувся представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».
Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні.
Представники приватного підприємства «Український продукт», Смілянської обєднаної державної податкової інспекції, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»та ліквідатор у судове засідання не зявилися.
Від ліквідатора та Смілянської обєднаної державної податкової інспекції надійшли клопотання про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора відкласти.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про зупинення провадження у справі в судовому засіданні відкласти на 09 год. 50 хв. 22 березня 2012 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.
Викликати у судове засідання комітет кредиторів в складі: публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», приватного підприємства «Український продукт», Смілянської обєднаної державної податкової інспекції; повноважного представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, яким мати документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт).
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 22038506, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 01/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: