Ухвала суду № 22038425, 01.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01 березня 2012 рокуСправа № 10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю розпорядника майна боржника Юдицького О.В., представників:

ПАТ "Сведбанк" - ОСОБА_2 - за довіреністю,

боржника - ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії арбітражного керуючого-розпорядника майна боржника Юдицького О.В. у справі про банкрутство ТОВ "СВАН-1", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 25.10.2011 р., перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.

За клопотанням ініціюючого кредитора розпорядником майна боржника суд призначив арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Боржник по справі - ТОВ "СВАН -1" подав суду скаргу на дії арбітражного керуючого-розпорядника майна боржника Юдицького О.В.

Скарга мотивована тим, що розпорядник майна боржника не проводить жодних дій щодо розгляду заяв кредиторів боржника.

У зв'язку з цим скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Представник боржника у засіданні суду скаргу підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.

Розпорядник майна боржника у письмових запереченнях, безпосередньо у засіданні суду проти скарги заперечив, мотивуючи це тим, що ним вчинені необхідні дії для сумісного з боржником своєчасного розгляду реєстру вимог кредиторів, однак, саме дії (бездіяльність) боржника перешкоджають сумісному розгляду цих вимог.

Це підтверджено копіями письмових звернень розпорядника майна до боржника та не спростовано боржником.

Вказані обставини підтверджені також письмовими поясненнями колишнього голови комісії з припинення діяльності ТОВ "СВАН - 1" ОСОБА_4

Він письмово підтвердив факт неодноразових звернень розпорядника майна боржника Юдицького О.В. до боржника з пропозицією надання необхідних документів та спільного розгляду вимог кредиторів, складення реєстру цих вимог.

Однак, представниками власника боржника не надані бухгалтерські документи як розпоряднику майна боржника, так і голові комісії з припинення діяльності боржника.

У зв'язку з цим, за клопотанням розпорядника майна боржника, суд відсторонив керівника боржника ОСОБА_4 - голову ліквідаційної комісії боржника від посади та поклав обов'язки керівника боржника на розпорядника майна боржника Юдицького О.В. (ухвала суду від 09.02.2012 р.).

14.02.2012 р. керівником, розпорядником майна боржника Юдицьким О.В. поданий суду реєстр вимог кредиторів, клопотання про його розгляд та затвердження судом згідно з ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розгляд реєстру вимог кредиторів судом призначено на 06.03.2012 р.

Скарга, що розглядається судом, підписана гр. ОСОБА_5 як головою комісії з припинення - голови ліквідаційної комісії боржника. Доказів виникнення, наявності у гр. ОСОБА_5 повноважень голови ліквідаційної комісії до скарги не додано.

Згідно з ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Матеріали та обставини справи дають підстави для висновку про те, що боржник ігнорує це положення вказаного Кодексу, не надає розпоряднику майна необхідні для виконання ним своїх повноважень документи, шляхом подання необґрунтованих заяв, скарг умисно і цілеспрямовано намагається перешкодити розгляду судом справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 5, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя Шумко В.В.