Ухвала суду № 22038235, 19.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/755/12

вх. №

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Поддубна І.В.

відповідача - Головко І.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія", м. Запоріжжя

до ТОВ "Крок ЛТД", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 100 022,40 ГРН.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "КрокЛТД" 100022,40 грн. заборгованості за придбаний товар відповідно до договору купівлі-продажу №100111 від 10.01.2011р., 2000,45 грн. судового збору.

Відповідач 16.03.2012р. надав відзив на позов якому в якому вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

19.03.2012року позивач надав до суду клопотання про призначення технічної експертизи в якому просить призначити технічну експертизу договору купівлі-продажу №100111 від 10.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи, а також, що у відповідності до ст.41 ГПК України, для роз*яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 41, 69,79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи містить будь-який із наданих для дослідження примірник договору ознаки заміни аркушів?

2) Чи виконаний печатний текст договору на одному принтері і якщо ні, то чи виконані на одному принтері різні аркуші договорів?

3) Чи відповідає дата виконання печатного тексту на обох аркушах обох договорів даті, якою датовано договір?

Обов’язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія".

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, б.25, оф.15).

Зобов’язати ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Зобов"язати ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" та ТОВ "Крок ЛТД" надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Висновок судової експертизи направити господарському суду Харківської області.

Провадження у справі 5023/755/12 зупинити .

Суддя Лаврова Л.С.