Ухвала суду № 22038063, 14.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5023/2678/11

вх. № 2678/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №826 від 29.03.2011р.

представника банкрута - ОСОБА_2, довіреність №1112 від 20.04.2011р.

ліквідатора - арбітражного керуючого Бреуса Р.А., ліцензія НОМЕР_3 від 17.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Фізична особа - підприємець ОСОБА_4) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (далі - боржник). Свою заяву кредитор обгрунтовує тим, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобовязання у сумі 303 900,00 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року визнано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації 15.12.2005 р. за номером НОМЕР_4) та місцезнаходження якого: 61001, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), арбітражного керуючого Бреуса Ростислава Анатолійовича (ліцензія НОМЕР_3 від 17.11.2009р., адреса: 61018, АДРЕСА_2). Встановлено строк ліквідаційної процедури до 25 листопада 2011 р.

Не погодившись з даною постановою Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції звернулось із апеляційною скаргою, яку було повернуто згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 липня 2011 року клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось із касаційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р., яку було повернуто заявнику у відповідності до ухвали Вищого господарського суду України від 20 вересня 2011 року.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р., за результатом розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 10 листопада 2011 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 липня 2011 року у справі №5023/2678/11 скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. залишено без змін.

30 січня 2012 року матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 25 травня 2012 року та призначено до слухання звіт ліквідатора на "14" березня 2012 р. о 12:20.

02 березня 2012 року ліквідатором було подано скаргу на бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо звільнення майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 з-під арешту (вх. №4574), відповідно до якої просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" вчинити дії щодо зняття заборони відчуження:

- нежитлових приміщень 1-го поверху №1-4, 6-11 в літ. "В-1", загальною площею 91,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, пров. Лопатинський, буд. 17 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- нежитлових приміщень цокольного поверху №16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1", загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, пров. Лопатинський, буд. №17 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- автомобілю марки FIAT моделі DUCATO, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обгрунтування поданої скарги ліквідатор посилається на те, що з метою виконання ним своїх обов`язків, передбачених ст.ст. 25, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор звертався до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з вимогою про вчинення дій щодо зняття заборони на відчуження майна банкрута, однак законна вимога ліквідатора банком виконана не була.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року прийнято скаргу ліквідатора на бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо звільнення майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 з-під арешту (вх. №4574) до розгляду, призначено розгляд скарги на "14" березня 2012 р. о 12:20.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена та підтримує подану скаргу на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №4574).

Ліквідатор надав супровідним листом 14 березня 2012 року наказ про проведення інвентаризації від 01.07.2011р., акти інвентаризації від 01.07.2011р. копію угоди №НвБ1/1-1 про виконання робіт по незалежній оцінці від 10.01.2012р., копію угоди №АБ1/1 про виконання робіт по незалежній оцінці від 10.01.2012р. та копію листа Інспекції Держтехнагляду №109 від 22.02.2012р.

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора та представник банкрута підтримали скаргу ліквідатора на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Представник кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") у судове засідання не з`явився, до суду 14 березня 2012 р. надійшло клопотання кредитора (вх. №5409) про відкладення розгляду скарги на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", у зв`язку з перебуванням представника кредитора, в провадженні якого знаходиться ця справа, у службовому відрядженні (м. Київ).

Ліквідатор, представник ініціюючого кредитора та представник боржника заперечують проти задоволення вищезазначеного клопотання кредитора, вважають його безпідставним.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання кредитора про відкладення розгляду скарги, відхиляє його як необгрунтоване, оскільки кредитором не надано доказів неможливості кредитора забезпечити участь у справі у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 Господарського процесуального кодексу України з числа як своїх представників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами, до того ж до клопотання не надано документального підтвердження обставин викладених у ньому, зокрема перебування представника кредитора, що приймає участь у даній справі у відрядженні.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги необхідність надання ліквідатором додаткових доказів, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та розгляд скарги на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") про відкладення розгляду скарги на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

2. Слухання звіту ліквідатора та розгляд скарги на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відкласти на "28" березня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов`язати ліквідатора надати повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на момент розгляду скарги.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надати письмові пояснення відносно поданої скарги.

5. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення відносно поданої скарги.

6. Ухвалу направити ОСОБА_7, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТДВ "СК "Авангард", КП "Харківські теплові мережі".

Суддя Чистякова І.О.