Ухвала суду № 22037940, 13.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/1074/12

вх. № 1074/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивач- Міщенко С.С. відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ

до ТОВ "Аурекс СГ", м. Дергачі

про стягнення коштів в сумі 9467,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"АУРЕКС СГ" ( відповідача) суму 9467,40 грн., судовий збір 1609,50 грн., 4000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір за № 4-Т про надання послуг по декларуванню товарів та інших предметів, які переміщаються через митний кордон України від 26.10.2011 року.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.03.12 року позивачем було надана через канцелярію суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки відповідача.

Відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України , обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.66, 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про забезпечення позову до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. о 9:45

Суддя Лаврова Л.С.