Ухвала суду № 22037935, 12.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 42/111-10

вх. № 4029/1-42

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

до Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПП "Євро-Альянс", м. Харків, в особі ліквідатора Романовського О.Д., в якій просить суд:

- визнати вимоги кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника ПП "Євро-Альянс" в сумі 11499690,86 (одинадцять мільйонів чотириста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дол. США 86 центів) дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 91 149999,63 грн. (дев'яносто один мільйон сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 63 коп.);

- зобов'язати ліквідатора ПП "Євро-Альянс" включити до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Євро-Альянс" грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 11499 690,86 дол. США (одинадцять мільйонів чотириста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дол. США 86 центів), що в гривневому еквіваленті становить 91149999,63 грн. (дев'яносто один мільйон сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 63 коп.)

- витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою господарскього суду Харківської області від 30.04.2010р. було відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в прийнятті позовної заяви та повернуто ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" позовну заяву та додані до неї документи.

26 травня 2010 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.04.2010р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2010 року апеляційну скаргу позивача було задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 30.04.2010р. у справі 42/111-10 скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою суду від 30.06.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2010 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 19 липня 2010 року, у зв'язку з відпусткою судді Прохорова С.А., справу № 42/111-10 було передано судді Тихому П.В.

Ухвалою суду від 04.08.10р. зупинено провадження по справі №42/111-10 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 11.05.2010 р. по справі №Б-39/47-10 про визнання ПП "Євро-Альянс" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.12р. поновлено провадження по справі №42/111-10 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

10.02.12р. було підписано розпорядження №92 керівником апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи №42/111-10.

10.02.12р. на підставі розпорядження №92 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №42/111-10 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду суддю Тихого П.В.

Ухвалами суду від 14.02.12р. та 27.02.12р. розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою представників сторін.

16.02.12р. суддею Добрелею Н.С. було надано запит судді господарського суду Харківської області Усатому В.О. щодо надання інформації про розгляд справи про банкрутство №Б39/47-10 про стан юридичної особи відповідача - Приватного підприємства "Євро - Альянс".

29.02.12р. суддею господарського суду Харківської області Усатим В.О. було надано відповідь на запит судді Добрелі Н.С. від 16.02.12р. щодо надання інформації про розгляд справи про банкрутство №Б39/47-10 та стан юридичної особи відповідача - Приватного підприємства "Євро - Альянс" відповідно до якої повідомив, що ухвалою суду від 21.06.11р. грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в загальній сумі 96426656,88 грн. (з якої 960063032,37 грн. основного боргу та 378042,45 грн. неустойки) визнані у повному обсязі. Ухвалою суду від 27.09.11р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, тобто до 22.03.12р. На даний час ліквідаційна процедура тримає.

12.03.12р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження по справі у зв`язку з тим, що вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" визнані у повному обсязі та включені до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Євро - Альянс" в ході його самоліквідації та в подальшому визнані у повному обсязі у справі №Б39/47-10, таким чином, на даний час відсутній предмет спору по даній справі.

Представник позивача в судове засідання 27.02.12р. не зявився, документів, витребуваних судом не надав.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.12р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 27.02.12 року сторони було повідомлено, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з чим, суд, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

21.06.2004 між АППБ «Аваль», нині Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та приватним підприємством «Альянс - Інвест» в особі директора Свірського Віталія Станіславовича, приватним підприємством «Меблевий Альянс» в особі директора Свірського Олександра Станіславовича укладено генеральну кредитну угоду № 11/08-19/69 про надання позичальникам кредитних коштів в порядку і на умовах, визначених в генеральній угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках з відповідними додатковими угодами до них.

Для забезпечення виконання позичальниками зобов'язань за генеральною угодою та укладеними в її рамках кредитними договорами між позивачем та відповідачем в особі повіреного Заєць Олександра Романовича укладено іпотечний договір від 08.07.2004, зареєстрований приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1., за реєстровим № 1809. За умовами іпотечного договору та додаткових угод до нього іпотекодавець для забезпечення зобов'язань позичальників, які виникають з генеральної кредитної угоди № 11/08-19/69 від 21.06.2004 з додатковими угодами до неї, а саме своєчасно повернути кредит в сумі 12440000,00 дол. США, передав в іпотеку нежиле приміщення магазину торгового підприємства «Гастроном №33», загальною площею 470,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 109.

Відповідно до п. 2.1.3 іпотечного договору позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку виникнення у нього права вимагати дострокового погашення боргу.

09.03.2010 позивач отримав повідомлення відповідача про припинення діяльності шляхом ліквідації.

26.03.2010 позивачем на адресу ПП «Євро-Альянс» направлено заяву про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 11384558,31 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 90962620,84 грн.

Відповідачем було направлено позивачу листи №15 від 29.03.10р. (отримано позивачем 04.04.10р.) та №18 від 09.04.10р. (отримано позивачем 15.04.10р.) відповідно до яких вказує, що відповідач не має жодної безспірної заборгованості або іншої відповідальності перед позивачем, а також, будь-яка заборгованість або інша відповідальність ПП «Євро-Альянс» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», якщо вона існує на думку останнього є спірною.

Станом на 11.04.10р. заборгованість позичальників за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 11/08-19/69 від 21.06.2004, становила 11499690,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті (станом на 11.04.2010 за курсом НБУ 1 дол. США = 7,9263 грн.) становила 91149999,63 грн.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст.60 ГК України передбачений загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, а саме ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Відповідно до ст.61 ГК України передбачений, порядок розрахунків з кредиторами у разі ліквідації суб'єкта господарювання, а саме претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. У разі ліквідації платоспроможного суб'єкта господарювання вимоги його кредиторів задовольняються в порядку черговості, встановленої Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання вимог кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника ПП "Євро-Альянс" в сумі 11499690,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 91149999,63 грн.; зобов'язання ліквідатора ПП "Євро-Альянс" включити до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Євро-Альянс" грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 11499 690,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 91149999,63 грн.

З матеріалів справи вбачається, а саме з наданої суддею господарського суду Харківської області Усатим В.О. відповіді на запит судді Добрелі Н.С. від 16.02.12р. щодо надання інформації про розгляд справи про банкрутство №Б39/47-10 та стан юридичної особи відповідача - Приватного підприємства "Євро - Альянс" відповідно до якої ухвалою суду від 21.06.11р. грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в загальній сумі 96426656,88 грн. (з якої 960063032,37 грн. основного боргу та 378042,45 грн. неустойки) визнані у повному обсязі.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в загальній сумі 96426656,88 грн. (з якої 960063032,37 грн. основного боргу та 378042,45 грн. неустойки) визнані у повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, у зв`язку з тим, що кредиторські вимоги було визнано після порушення провадження по справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.. 105 Цивільного кодексу України, ст. 60, 61 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №42/111-10 припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Євро - Альянс" (61003, м, Харків, пл. Рози Люксембург, 2, код ЄДРПОУ 32310193) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-б, код ЄДРПОУ 23494105, п/р 290971032 в Київській регіональній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) - 85,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Добреля Н.С.