Ухвала суду № 22037928, 12.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/723/12

вх. № 723/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, за дорученням

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 15404,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 15404,43 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу. Позов обґрунтований ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 993, 1188 ЦК України та інш. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

01.03.2012 року до господарського суду, на відповідний запит, від Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа № 3-2495/10 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

12.03.2012 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких він проти позову заперечує в повному обсязі. Зокрема посилається на те, що відповідно до п. 37.1.4 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (зі змінами та доповненнями) підставою у здійсненні страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода завдана майну потерпілого.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.03.2012 року до 12.03.2012 року до 15:30.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує заперечення проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. о 11:15

Зобов'язати позивача надати до господарського суду свої заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 17.02.2012 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.