Ухвала суду № 22037926, 12.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/285/12

вх. № 285/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гелета О.О., посвідчення №618 від 27.07.06р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №220/7/д від 03.01.12р.;

відповідача (ТОВ "Стренікс") - не з`явився;

відповідача (ТОВ "Стар Апістан Ентерпрайз") - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України м. Київ-168

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стренікс", м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Апістан Ентерпрайз", м. Київ

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стренікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Апістан Ентерпрайз", в якій просить визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стренікс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Апістан Ентерпрайз» від 20 травня 2009 року; визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стренікс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Апістан Ентерпрайз» від 20 травня 2009 року; визнати за державою право власності на об'єкти нерухомості, а саме: нежитлову будівлю літ. 4-1, загальною площею 9,9 кв. м., нежитлову будівлю літ. 3-1, загальною площею 67,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. Л-1, загальною площею 41 кв. м, нежитлову будівлю літ. Ц-1, загально площею 6,4 кв. м., нежитлову будівлю літ. АИ-1, загальною площею 4582,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АН-1, загальною площею 390,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЗ-1, загальною площею 1108,3 кв. м. нежитлову будівлю літ. П-1, загальною площею 11,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЛ-1, загальною площею 875,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АМ-1, загальною площею 480,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. В-1, загально площею 73,7 кв. м., нежитлову будівлю літ. К-1, загальною площею 255,5 кв. м., нежитлову будівлю літ. Щ-1, загальною площею 24,8 кв. м., нежитлову будівлю літ. Г-1, загальною площею 78,2 кв. м., що знаходяться в м. Харкові, Помірки, 24.; витребувати у ТОВ «Стар Апістан Ентерпрайз» на користь держави в особі Міністерства оборони України об'єкти нерухомості вартістю 10 184 584 грн., а саме: нежитлову будівлю літ. 4-1, загальною площею 9,9 кв. м., нежитлову будівлю літ. 3-1, загальною площею 67,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. Л-1, загальною площею 41 кв. м, нежитлову будівлю літ. Ц-1, загально площею 6,4 кв. м., нежитлову будівлю літ. АИ-1, загальною площею 4582,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АН-1, загальною площею 390,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЗ-1, загальною площею 1108,3 кв. м. нежитлову будівлю літ. П-1, загальною площею 11,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЛ-1, загальною площею 875,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АМ-1, загальною площею 480,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. В-1, загально площею 73,7 кв. м., нежитлову будівлю літ. К-1, загальною площею 255,5 кв. м., нежитлову будівлю літ. Щ-1, загальною площею 24,8 кв. м., нежитлову будівлю літ. Г-1, загальною площею 78,2 кв. м., що знаходяться в м. Харкові, Помірки, 24. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невідповідністю умов спірних договорів вимогам чинного законодавства.

12.03.12р. представник прокуратури надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

12.02.12р. представник позивача надав клопотання про витребування у КП "Харківське МБТІ" докази права власності на об`єкти, що знаходяться за адресою: м. Харків, с. Помірки, 24, військове містечко №216.

12.03.12р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник прокуратури в судовому засіданні 12.03.12р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.12р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача (ТОВ "Стренікс") в судове засідання 12.03.12р. не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час проведення судового засідання в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 20.02.12р., що направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та повернулася на адресу суду з відміткою пошти "фірма не значиться".

Представник відповідача (ТОВ "Стар Апістан Ентерпрайз") в судове засідання 12.03.12р. не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час проведення судового засідання в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 20.02.12р., що направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування у КП "Харківське МБТІ" докази права власності на об`єкти, що знаходяться за адресою: м. Харків, с. Помірки, 24, військове містечко №216 суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування у КП "Харківське МБТІ" докази права власності на об`єкти, що є предметом даного спору, з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити по 04.04.12р.

2. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2012 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Клопотання представника позивача про витребування у КП "Харківське МБТІ" докази права власності на об`єкти, що знаходяться за адресою: м. Харків, с. Помірки, 24, військове містечко №216 - задовольнити.

Зобов"язати КП "ХМБТІ" надати до суду інформаційну довідку з Реєстру прав на бланку, щодо того, хто на сьогоднішній день є власником нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, с. Помірки, 24, військове містечко №216 (нежитлову будівлю літ. 4-1, загальною площею 9,9 кв. м., нежитлову будівлю літ. 3-1, загальною площею 67,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. Л-1, загальною площею 41 кв. м, нежитлову будівлю літ. Ц-1, загально площею 6,4 кв. м., нежитлову будівлю літ. АИ-1, загальною площею 4582,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АН-1, загальною площею 390,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЗ-1, загальною площею 1108,3 кв. м. нежитлову будівлю літ. П-1, загальною площею 11,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЛ-1, загальною площею 875,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АМ-1, загальною площею 480,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. В-1, загально площею 73,7 кв. м., нежитлову будівлю літ. К-1, загальною площею 255,5 кв. м., нежитлову будівлю літ. Щ-1, загальною площею 24,8 кв. м., нежитлову будівлю літ. Г-1, загальною площею 78,2 кв. м., що знаходяться в м. Харкові, Помірки, 24.; витребувати у ТОВ «Стар Апістан Ентерпрайз»на користь держави в особі Міністерства оборони України об'єкти нерухомості вартістю 10 184 584 грн., а саме: нежитлову будівлю літ. 4-1, загальною площею 9,9 кв. м., нежитлову будівлю літ. 3-1, загальною площею 67,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. Л-1, загальною площею 41 кв. м, нежитлову будівлю літ. Ц-1, загально площею 6,4 кв. м., нежитлову будівлю літ. АИ-1, загальною площею 4582,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АН-1, загальною площею 390,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЗ-1, загальною площею 1108,3 кв. м. нежитлову будівлю літ. П-1, загальною площею 11,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЛ-1, загальною площею 875,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АМ-1, загальною площею 480,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. В-1, загально площею 73,7 кв. м., нежитлову будівлю літ. К-1, загальною площею 255,5 кв. м., нежитлову будівлю літ. Щ-1, загальною площею 24,8 кв. м., нежитлову будівлю літ. Г-1, загальною площею 78,2 кв. м.).

- копії інвентаризаційної справи на зазначені вище будівлі.

Направити ухвалу суду по справі №5023/285/12 від 12 березня 2012 року до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Р.Люксембург, 4) для виконання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.