ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" березня 2012 р. Справа № 5023/786/12
вх. № 786/12
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за дов., Вакуленко В.М., головний лікар
відповідача - ОСОБА_2, за дов.
розглянувши матеріали справи за позовом Комунальної установи охорони здоров'я міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25
до ПП "Дента-Л", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога Комунальної установи охорони здоров'я міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25 про зобов'язання ПП "Дента-Л" звільнити займане нежитлове приміщення загальною площею 28,4 кв.м. розташованого за адресою: м.Харків, пр-т Косіора,122.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.
Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в зв'язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки останнього, оскільки спірні нежитлові приміщення знаходяться у комунальній власності територіальної громади м.Харкова.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місто Харків, пл. Конституції, 16)
Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. о 10:15
Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні, докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;
третій особі - пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя Прохоров С.А.
Судове рішення № 22037860, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/786/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: