Рішення № 22037642, 15.03.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2012 р.Справа № 4/4/5022-48/2012 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про стягнення 8 289 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 3056/11 від 07.12.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про стягнення 8 289 грн. 92 коп. заборгованості за виконанні роботи.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 15.03.2012р., позовні вимоги підтримав та подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 10.02.2012р., копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 08.02.2011р., копії банківських виписок від 05.11.2010р. і від 11.07.2011р., а також надав для огляду оригінали акту № 356 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010р. та рахунку № 12 від 19.12.2011р.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 24.01.2012р. та ухвалою від 16.02.2012р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручені представнику відповідача 30.01.2012р. та 23.02.2012р. відповідно.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 15.03.2012р., для надання можливості сторонам прийняти участь у її розгляді та подати: позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно), оригінали акту № 356 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010р. та рахунку № 12 від 19.12.2011р. (для огляду), відповідачу - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України);

- частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків;

- згідно ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків;

- Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" (генпідрядник) на підставі усної домовленості виконало роботи по заміні водопроводу по вул. Братів Бойчуків, в м. Тернополі на загальну суму 23 289 грн. 92 коп., а Приватне підприємство "Продекспорт" (замовник) їх прийняло, що підтверджується копією акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010р. (типова форма № КБ-2в), підписаного представниками сторін 11.11.2010р. та засвідченого відтисками їх круглих печаток.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобовязаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобовязання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оскільки сторонами строк виконання зобовязання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, 20.12.2011р. КП "Тернопільводоканал" надіслано на адресу Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль вимогу № 3202/11 від 20.12.2011р. (копія фіскального чеку № 1667 від 20.12.2011р. знаходиться в матеріалах справи) про cплату заборгованості в сумі 8 289 грн. 92 коп., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач зобовязання по оплаті виконаних КП "Тернопільводоканал" робіт по заміні водопроводу по вул. Братів Бойчуків, в м. Тернополі в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату на суму 15 000 грн. 00 коп. (про що свідчать долучені до матеріалів справи копії банківських виписок: від 05.11.2010р. на суму 5000 грн. 00 коп., від 11.07.2011р.на суму 10 000 грн. 00 коп.), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 23.01.2012р. (дата звернення до суду) в сумі 8 289 грн. 92 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль 8 289 грн. 92 коп. заборгованості підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідент. код 30047671:

- на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, ідент. код 03353845 8 289 (вісім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 92 коп. заборгованості, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 16.03.2012р.