Ухвала суду № 22037641, 15.03.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" березня 2012 р.

Справа № 02-2/13/5022-73/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву Кременецької міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ЛТД", вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільська область, про визнання договору оренди землі між Кременецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій ЛТД" існуючим; стягнення з ТОВ "Обрій ЛТД" 5153,75 грн. суми заборгованості з орендної плати, встановив:

- в порушення п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 2.1 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн.); позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073 грн.).

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області №02-03-01/151 від 02.02.2012 р. судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області сплачується до спеціального фонду держбюджету за наступними реквізитами: одержувач коштів - УДКСУ м. Тернопіль 22030001; код ЄДРПОУ одержувача - 37977726; номер рахунку - 31217206783002; назва банку одержувача - ГУДКСУ у Тернопільській області; МФО банку одержувача - 838012; код ЄДРПОУ суду - 03500022; код класифікації доходу - 22030001; призначення платежу - "Судовий збір", Код 03500022, Пункт…" (в графі "Призначення платежу" "Пункт…" - вказати номер пункту з таблиці ставок судового збору ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.14 розділу ІІІ Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. №15 (положення якої, згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, враховуються господарськими судами в частині, що не суперечать Закону України "Про судовий збір") при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як передбачено п.15 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору лише за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Разом з тим, відповідно до ст.8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В даному випадку, додане до позовної заяви клопотання №219 від 03.03.2012р. про звільнення Кременецької міської ради від сплати судового збору з підстав значного недофінансування місцевого бюджету судом не може бути розглянуте, оскільки позивачем не долучено доказів в підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

- в порушення ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві (отримання відповідачем) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з тим, копії позовної заяви та доданих до неї документів можуть вручатися нарочним під розписку.

Долучений до матеріалів позовної заяви опис вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами, з так званою "відміткою про отримання", не може вважатись належним доказом отримання вищезазначених документів відповідачем, оскільки зазначена відмітка про отримання не містить прізвища, імені, по батькові, посади особи, що її вчинила, в підтвердження того, що вона є уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ЛТД".

За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6 частини 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення обраного у позовній заяві способу захисту прав у відповідності до вимог ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України, ст.152 Земельного кодексу України, та з урахуванням позицій, викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011р. (п.3.8.), оскільки такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання договору існуючим, законом не передбачено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.56, 57, п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 218 від 03.03.2012р. (вх.№0235 (н) від 12.03.2012р.) та додані до неї документи, всього на 15 арк., Кременецькій міській раді, вул. Шевченка, 67, м.Кременець, Тернопільська область, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник