Ухвала суду № 22037436, 16.03.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

16 березня 2012 року

справа № 5020-1704/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Севастопольське міське відділення № 4548 акціонерного товариства «Ощадбанк» (99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 41) щодо повернення грошових коштів сплачених при подачі позовної заяви

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Севастопольське міське відділення № 4548 акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про зобов'язання провести перегляд орендної плати та внести зміни до договорів оренди №134-10 від 12.11.2010, № 18-11 від 26.01.2011, № 7-11 від 26.01.2011, № 14-11 від 26.01.2011, № 15-11 від 26.01.2011, № 9-11 від 26.01.2011, № 16-11 від 26.01.2011, № 135-10 від 12.11.2010, № 132-10 від 12.11.2010, № 131-10 від 12.11.2010, №11-11 від 26.01.2011, № 13-11 від 26.01.2011, № 17-11 від 26.01.2011, № 12-11 від 26.01.2011, № 699 від 15.02.2010, № 5-11 від 26.01.2011, № 10-11 від 26.01.2011, № 8-11 від 26.01.2011, № 6-11 від 26.01.2011 шляхом укладення додаткових угод до договорів.

Ухвалою суду від 28.10.2011 повернуто позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Севастопольське міське відділення № 4548 акціонерного товариства «Ощадбанк»до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду на підставі пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

29.02.2012 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Севастопольське міське відділення № 4548 акціонерного товариства «Ощадбанк» надійшла заява щодо повернення державного мита у розмірі 85,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процес у розмірі 236,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 зазначено наступне: статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Пунктом 13 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.05 №1258, яка діяла під час сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, передбачено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Оскільки позовна заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії –Севастопольське міське відділення № 4548 акціонерного товариства «Ощадбанк»до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про зобов'язання вчинити певні дії була повернута господарським судом міста Севастополя позивачу без розгляду, суд вважає за можливе повернути АТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Севастопольське міське відділення № 4548 акціонерного товариства «Ощадбанк»грошові кошти, перераховані до державного бюджету Ленінського району міста Севастополя, а саме державне мито у розмірі 85,00 грн та 236,00 грн –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії –Севастопольське міське відділення № 4548 акціонерного товариства «Ощадбанк»(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 41, ЄДРПОУ 02761772) з державного бюджету Ленінського району м. Севастополя державне мито у розмірі 85,00 грн за платіжним дорученням № _4919723 від 12.08.2011 перераховане на р/р 31113095700007, в 4548 АТОщадбанк, МФО 824509 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236,00 грн за платіжним дорученням № _4934723 від 12.08.2011 перераховані на р/р 31216259700007, в 4548 АТОщадбанк, МФО 824509.

Суддя підпис Н.Г. Плієва