Рішення № 22037245, 12.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2012 р.Справа № 5017/142/2012 За позовом: Промислово-будівельна група "ІНТОБУД"

До відповідача: Приватне підприємство "Терра Інжиніринг"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 23.11.2011р.

Від відповідача: не зявився.

В судовому засіданні брали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач, Промислово-будівельна група "ІНТОБУД" (далі - ПБГ "ІНТОБУД"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) "Терра Інжиніринг" про стягнення коштів у сумі 10 000 грн., сплачених у якості попередньої оплати, 3% річних у сумі 102 грн. 65 коп. та пені у сумі 482 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не зявлявся, про поважність причин незявлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

08 серпня 2011р. між ПБГ "ІНТОБУД" (Замовник) та ПП "Терра Інжиніринг" (Виконавець) був укладений Договір № 8.8.11 Гд. (далі Договір), згідно якого Виконавець зобовязався виконати з дотриманням вимог законодавства наступні топографо-геодезичні роботи (далі - роботи): Топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 29, а Замовник - прийняти та оплатити роботи. Строк дії Договору до моменту повного виконання сторонами всіх своїх зобовязань за цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору технічні, економічні та інші вимоги до технічного звіту викладені у технічному завданні на виконання робіт, що є невідємною частиною Договору (Додаток № 1).

Згідно п. 1.4. Договору строк виконання робіт по Договору становить 90 банківських днів, з урахуванням п. 4.1. Договору.

За умовами розділу 2 Договору загальна вартість робіт за цим Договором становить 20266 грн. 32 коп. (без ПДВ). До вартості не входить вартість погоджень виконаних робіт, технічних умов з відповідними органами влади, організаціями, підприємствами. Оплата за даним Договором здійснюється шляхом перерахування коштів Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту приймання - передачі виконаних робіт. У випадку припинення робіт в звязку з признанням сторонами за взаємною згодою недоцільним подальшого їх продовження, Замовник оплачує фактичні витрати, які повинні бути підтвердженні документально.

Відповідно до п. 3.1. Договору Виконавець зобовязався виконати роботи в строк, визначений цим Договором та у 5 денний термін з дня виконання робіт у повному обсязі надати Замовнику акт прийому-передачі.

Згідно з п. 3.2. Договору Замовник зобовязався надати Виконавцю вихідні дані, необхідні характеристики й іншу інформацію і документи необхідні йому для виконання передбачених цим Договором обовязків; прийняти виконані Виконавцем роботи в порядку та на умовах, визначених цим Договором; відшкодувати Виконавцю додаткові витрати, повязані із змінами вихідних даних внаслідок обставин, що не залежать від Виконавця.

Відповідно до п. 4.1. Договору Виконавець приступає до виконання робіт не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання вихідних даних від Замовника.

На виконання умов Договору Замовником було надано та узгоджено з Виконавцем кошторис № б/н від 05.08.2011р. на вишукувальні роботи (Додаток № 1) та технічне завдання від 10.078.2011р. (Додаток № 2).

Крім того, Замовник здійснив передплату за Договором шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця грошових коштів у сумі 10000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 142 від 29.08.2011р. на суму 5000 грн. та № 326 від 16.09.2011р. на суму 5000 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

19 вересня 2011 року позивач надіслав на адресу відповідача лист від 15.09.2011р. № 171/1 з додатками до Договору щодо надання додаткових даних, необхідних для більш скорішого виконання Договору та лист-претензію № 172/2 щодо вимоги виконання зобовязання за договором у повному обсязі та у строк, так як підприємство не в змозі виконати інші господарські відносини до надання результатів за цим Договором.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання за Договором, не виконав топографо-геодезичні роботи, не надав акт прийому-передачі, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача передплату за Договором у розмірі 10000 грн.

В обґрунтування цієї вимоги позивач посилається на п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, згідно якого господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до вимог п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до п. 5.1. Договору у випадку порушення своїх зобовязань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

На підставі зазначеної статті Закону позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 482 грн. за період з 16.11.2011р. по 11.01.2012р., виходячи з суми загальної вартості робіт за договором.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 102 грн. 65 коп., які також просить стягнути з відповідача.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2011р. між ПБГ "ІНТОБУД" (Замовник) та ПП "Терра Інжиніринг" (Виконавець) був укладений Договір № 8.8.11 Гд., згідно якого Виконавець зобовязався виконати з дотриманням вимог законодавства наступні топографо-геодезичні роботи (далі - роботи): Топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 29, а Замовник - прийняти та оплатити роботи.

За умовами розділу 2 Договору загальна вартість робіт за цим Договором становить 20266 грн. 32 коп. (без ПДВ).

Відповідно до п. 4.1. Договору Виконавець приступає до виконання робіт не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання вихідних даних від Замовника. Згідно п. 1.4. Договору строк виконання робіт по Договору становить 90 банківських днів, з урахуванням п. 4.1. Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору Виконавець зобовязався виконати роботи в строк, визначений цим Договором та у 5 денний термін з дня виконання робіт у повному обсязі надати Замовнику акт прийому-передачі.

Згідно з п. 3.2. Договору Замовник зобовязався надати Виконавцю вихідні дані, необхідні характеристики й іншу інформацію і документи необхідні йому для виконання передбачених цим Договором обовязків; прийняти виконані Виконавцем роботи в порядку та на умовах, визначених цим Договором; відшкодувати Виконавцю додаткові витрати, повязані із змінами вихідних даних внаслідок обставин, що не залежать від Виконавця.

На виконання умов Договору Замовником було надано та узгоджено з Виконавцем кошторис № б/н від 05.08.2011р. на вишукувальні роботи (Додаток № 1) та технічне завдання від 10.078.2011р. (Додаток № 2). Листом від 15.09.2011р. за №171/1 направлено додаткові матеріали.

Крім того, Замовник здійснив передплату за Договором шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця грошових коштів у сумі 10000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 142 від 29.08.2011р. на суму 5000 грн. та № 326 від 16.09.2011р. на суму 5000 грн.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Виходячи з матеріалів справи, Замовник здійснив передплату за Договором шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця грошових коштів у сумі 10000 грн., а Виконавець не виконав свої зобовязання за Договором. Доказів необхідності отримання від Замовника ще якоїсь інформації або документації відповідач до матеріалів справи не надав.

Слід зауважити, що передплата у сумі 10000 грн. не передбачена умовами Договору.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача передплати за Договором у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобовязання відповідача повернути позивачу суму попередньої оплати присуджену до стягнення, є грошовим зобовязання, а відтак його невиконання тягне застосування щодо боржника наслідків, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 102 грн. 65 коп.

У якості обґрунтування вимоги щодо стягнення пені позивач у справі посилається на п. 5.1. Договору, відповідно до якого у випадку порушення своїх зобовязань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України, та ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», згідно якої пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Але, умовами Договору не врегульовано відповідальності за несвоєчасне виконання зобовязання щодо своєчасного виконання робіт, що є предметом Договору. Зазначений Закон регулює договірні відносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. У даному ж випадку відповідач не виконав зобовязання щодо виконання робіт, визначених умовами Договору, а не грошове зобовязання. За таких обставин, зазначений Закон не може бути застосований у якості відповідальності до дій відповідача у справі, що витікають із правовідносин, що виникли з Договору № 8.8.11 Гд. Від 08.08.2011р.

За таких обставин, позовна заява ПБГ "ІНТОБУД" підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Терра Інжиніринг" (67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, 29 Б, код ЄДРПОУ 36404096) на користь Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" (м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ 32316457) отримані кошти за невиконані роботи у сумі 10 000 грн. та 3% річних у сумі 102 грн. 65 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 536 грн. 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 19 березня 2012р.

Суддя Рога Н. В.