ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"19" березня 2012 р.
Справа № 5017/816/2012
Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 1230
за позовом: Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" ;
до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"
про стягнення 9996070,89 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2012 року о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 13, тел. 8(0482)307-969.
3. Прокурору визначити період (число, місяць, рік) за який у відповідача існує заборгованість за спожитий газ; письмово навести розрахунок визначення вартості спожитого відповідачем газу за спірний період, з відповідними підтверджуючими доказами та надати належним чином засвідченні копії рахунків, що виставлялись відповідачу до сплати за спірний період (у разі наявності); докази здійснення відповідачем часткових проплат за газ спожитий у спірний період (у разі наявності); письмові пояснення щодо обсягу спожитого газу відповідачем за спірний період з вказанням реквізитів актів приймання-передачі газу за яким відповідачем було спожито газ; обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми спожитого відповідачем газу з розшифруванням сальдо станом на 01.01.2011 року оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду.
4. Позивачу –НАК „Нафтогаз України” надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
5. Позивачу –ПАТ „Одесагаз” визначити період (число, місяць, рік) за який у відповідача існує заборгованість за спожитий газ; письмово навести розрахунок визначення вартості спожитого відповідачем газу за спірний період, з відповідними підтверджуючими доказами та надати належним чином засвідченні копії рахунків, що виставлялись відповідачу до сплати за спірний період (у разі наявності); докази здійснення відповідачем часткових проплат за спожитий газ у спірний період (у разі наявності); письмові пояснення щодо обсягу спожитого газу відповідачем за спірний період з вказанням реквізитів актів приймання-передачі газу за яким відповідачем було спожито газ; обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми спожитого відповідачем газу з розшифруванням сальдо станом на 01.01.2011 року (оформити у вигляді таблиці з зазначенням №, дати акту прийманя-передачі газу, обсягу спожитого газу та його вартості, здійснених відповідачем проплат: сума, дата проплати, № платіжного документу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та належним чином засвідчений акт звірки надати до суду.
6. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем та належним чином завірений акт звірки надати до суду; докази сплати боргу.
7. Явка прокурора та представників сторін обов’язкова.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Невінгловська Ю.М.
Судове рішення № 22037244, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/816/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: