Ухвала суду № 22036742, 20.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" березня 2012 р.

№ 5013/1819/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 5013/1819/11 від 12.10.2011 року

за завою кредитора - приватного підприємства фірми “Сервіс-Промторг”, 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Маяковського, 49,

до боржника - приватного підприємства “ТИТАН-ПРОМТОРГ” (далі - ПП “ТИТАН-ПРОМТОРГ”), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 32, кв. 10,

про банкрутство відсутнього боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність № 05/11 від 01.06.2011 року;

від банкрута - представник ліквідатора банкрута приватного підприємства фірми “Сервіс-Промторг” - ОСОБА_1, довіреність № 05/11 від 01.06.2011 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора та банкрута, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 26.10.2011 року господарський суд визнав ПП “ТИТАН-ПРОМТОРГ” (ідент. код 37262569) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПП “ТИТАН-ПРОМТОРГ” на 12 місяців, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - приватне підприємство фірму “Сервіс-Промторг”, зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів та банкрута про дату, час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ПП “ТИТАН-ПРОМТОРГ” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме: довідкою № 137 від 06.02.2012 року Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, відповідно до якої ПП “Титан-Промторг” не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно; довідкою № 34/г-235 від 03.02.2012 року відділення Державтоінспекції з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої згідно бази даних УДАІ “Реєстрація АМТ” в Кіровоградській області за ПП “Титан-Промторг” транспортні засоби не зареєстровано; довідкою № 01-16/276 від 27.02.2012 року інспекції Держтехнагляду Кіровоградської облдержадміністрації, відповідно до якої за ПП “Титан-Промторг” сільськогосподарська техніка не зареєстрована; довідкою № 1272 від 18.11.2011 року відділу Держкомзему у м. Світловодськ, відповідно до якої за ПП “Титан-Промторг” право власності чи оренди земельних ділянок не зареєстроване.

Відповідно до листа № 01/133 від 09.02.2012 року ПАТ "Єкатеринославський комерційний банк" рахунки відкриті банкрутом в даній банківській установі відсутні.

Відомості про наявність інших рахунків банкрута, відкритих в банківських установах, відсутні.

Ухвалою від 22.02.2012 року господарський суд на підставі п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язав Світловодську ОДПІ, до засідання суду не пізніше 16.03.2012 року, надати документально підтверджені відомості щодо наявності рахунків ПП “ТИТАН-ПРОМТОРГ” (ідент. код 37262569), що зареєстроване за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 32, кв. 10, відкритих в банківських установах, а також відомості про наявність чи відсутність кредиторської заборгованості до банкрута.

Дана ухвала направлена, зокрема, на адресу Світловодської ОДПІ 23.02.2012 року рекомендованим листом, що підтверджується списком № 126 від 23.02.2012 року згрупованих внутрішніх поштових відправлень (копія в матеріалах справи).

Світловодська ОДПІ вимоги зазначеної ухвали суду не виконала, витребувані судом документи (докази) не надала. Про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомила.

Зазначена ухвала, між іншим, направлена для відома на адресу ДПС у Кіровоградській області, що підтверджується списком № 126 від 23.02.2012 року згрупованих внутрішніх поштових відправлень (копія в матеріалах справи).

З вказаних причин визнані судом постановою від 26.10.2011 року та ліквідатором в ході ліквідаційної процедури вимоги до банкрута приватного підприємства фірми “Сервіс-Промторг” в сумі 15 702,48 грн. (в тому числі 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу сплачених при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство) не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

До господарського суду 07.02.2012 року надійшла заява № 43/10/09-013 від 06.02.2012 року за підписом заступника начальника УПМ начальника СВ ДПС у Кіровоградській області полковника податкової міліції Юхимчука В.М. з проханням вирішити питання щодо зупинення провадження у справі про банкрутство ПП “Титан-Промторг”, оскільки 25.07.2011 року прокуратурою Онуфріївського району Кіровоградської області порушено кримінальну справу відносно невстановлених осіб за фактом фіктивного підприємництва, а саме створення ПП “Титан-Промторг” службового підроблення та умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Дослідивши наявні матеріали справи господарський суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ДПС у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі про банкрутство виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України (Зупинення провадження у справі та його поновлення) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.

Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та в подальшому можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.

Пріоритет між провадженням у кримінальній справі та провадженням у справі про банкрутство обґрунтовано віддається останньому, так як юридичні факти, зокрема: фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, визнання банкрутом, - без яких не може мати місце кримінальне судочинство та застосовуватись статті Кримінального кодексу України, встановлюються виключно господарським судом під час провадження справи про банкрутство.

Разом з тим наявність кримінальної справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, а також впливати на рух справи про банкрутство.

На підставі наведеного господарський суд дійшов висновку, що необхідність в зупиненні провадження у справі про банкрутство, яке знаходиться на стадії розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у зв'язку з вказаними обставинами відсутня.

Крім того, матеріали даної справи не містять документальних доказів наявності кредиторської заборгованості, крім ініціюючого кредитора, в тому числі заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах).

Наявність підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ПП “Титан-Промторг”, в тому числі наявність та безспірність вимог ініціюючого кредитора господарським судом досліджувались 26.10.2011 року при вирішені питання про визнання боржника банкрутом. При цьому постанова господарського суду від 26.10.2011 року не оскаржена, набрала законної сили.

Інші заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі статей 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства "ТИТАН-ПРОМТОРГ" затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне підприємство “ТИТАН-ПРОМТОРГ”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 37262569.

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити - ППФ “Сервіс-Промторг” (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Маяковського, 49), представнику ПП “ТИТАН-ПРОМТОРГ” Петровій Ю.Ю. (м. Кіровоград, вул. Калініна, 10/14, кв. 31), виконавчому комітету Світловодської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кіровоград, площа Кірова, 1) та банкруту (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 32, кв. 10).

Суддя Н.М. Коваленко