Ухвала суду № 22036744, 20.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області У Х В А Л А "20" березня 2012 р. Справа № 2/76 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 2/76 від 18.11.2010 року.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віка Д", Кіровоградська область, м. Долинська

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віка Д" (далі - ТОВ "Агро-Віка Д"), Кіровоградська область, м. Долинська, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - ОСОБА_1, довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Корольчук М.Ф.

В засідання суду приймав участь представник арбітражного керуючого Салатова С.В. - ОСОБА_2, довіреність № 1239 від 05.09.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08.09.11 року господарський суд визнав ТОВ "Агро-Віка Д" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 08.03.2012 року. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Салатова С.В.

Ухвалою від 21.11.2011 року господарський суд задовольнив заяву № 8/10-10 від 10.10.2011 року арбітражного керуючого Салатова С.В., припинив обов'язки арбітражного керуючого Салатова С.В. в якості ліквідатора ТОВ"Агро-Віка Д", призначив ліквідатором банкрута ТОВ "Агро-Віка Д" арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. Зобовязав ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. подати: погоджене з комітетом кредиторів банкрута клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута; відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 10.02.2012 року надійшла скарга № 1 від 10.02.2012 року арбітражного керуючого Салатова С.В. на дії ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д", арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. з вимогами:

- визнати неправомірними дії ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д", арбітражного керуючого Корольчук М.В. щодо витребування у арбітражного керуючого Салатова С.В.: реєстру вимог кредиторів; заяв з вимогами кредиторів, включених до реєстру конкурсних кредиторів і повідомлень про їх розгляд; постанови господарського суду про визнання ТОВ "Агро-Віка Д" банкрутом, завіреної печаткою господарського суду; ухвали господарського суду від 27.05.2011 року про затвердження реєстру вимог кредиторів, завіреної печаткою господарського суду; протоколу перших загальних зборів кредиторів боржника, на яких було обрано комітет кредиторів; звіту про оплату послуг, затвердженого рішенням комітету кредиторів разом з протоколом засідання комітету кредиторів; акту інвентаризації майна, який містить дані про виявлене майно і дебіторську заборгованість у відповідності до ст. 25 Закону про банкрутство;

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д", арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. розглянути заяву арбітражного керуючого Салатова С.В. від 07.12.2011 року про стягнення боргу по оплаті послуг арбітражного керуючого;

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д", арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. визнати поточні грошові вимоги арбітражного керуючого Салатова С.В. в сумі 6 907,00 грн. до ТОВ "Агро-Віка Д".

Дана скарга обґрунтована наступним.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2011 р. по справі № 2/76 арбітражного керуючого Салатова С.В. призначено розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віка Д" (код 35182768).

Відповідно до ч. 4 та ч. 10 ст. 3-1 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Комітетом кредиторів ТОВ "Агро-Віка Д" (протокол зборів від 21.06.2011 р.) встановлено оплату моїх послуг, як арбітражного керуючого, в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, та стягнутої дебіторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2011 р. по справі № 2/76 арбітражного керуючого Салатова С.В. призначено ліквідатором банкрута - ТОВ "Агро-Віка Д" (код 35182768), а також затверджено оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення мною своїх повноважень у даній справі. Дана ухвала у встановленому чинним законодавством порядку до теперішнього часу не оскаржена.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2011 р. по справі № 2/76 заяву арбітражного керуючого Салатова С.В. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора задоволено, обов'язки арбітражного керуючого Салатова С.В. в якості ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д" припинено, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольчук Марію Федорівну.

Враховуючи, що на момент винесення ухвали від 21.11.2011 р. послуги скаржника, як розпорядника майном та ліквідатора залишились неоплаченими, 07.12.2011 р. ним було надіслано ліквідатору банкрута Корольчук М.Ф. заяву про стягнення боргу по оплаті послуг арбітражного керуючого з наданням копій документів, підтверджуючих обґрунтованість та розмір його вимог.

В зв'язку з відсутністю будь-якої реакції та відповіді на вказану заяву, було повторно надіслано ліквідатору заяву № 11/10-01 від 10.01.2012 р. про стягнення боргу по оплаті послуг арбітражного керуючого.

У відповідності до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Проте, листом № 41 від 12.01.2012 р. ліквідатор ТОВ "Агро-Віка Д" Корольчук М.Ф. не заперечила вимоги арбітражного керуючого Салатова С.В., а витребувала від нього:

«реєстр вимог кредиторів, заповнений у відповідності до методичних рекомендацій щодо заповнення вимог кредиторів, затверджених наказом міністерства економіки України № 788 віл 02.07.2010р.»;

«Заяви з вимогами кредиторів, включених до реєстру конкурсних кредиторів і Ваші повідомлення про їх розгляд»;

«Постанову господарського суду про визнання ТОВ «Агро-Віка Д» банкрутом, завірену печаткою господарського суду»;

«Ухвалу господарського суду від 27.05.2011 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, завірену печаткою господарського суду»;

«Протокол перших загальних зборів кредиторів боржника, на яких було обрано комітет кредиторів».

«Звіт про оплату послуг, затверджений рішенням комітету кредиторів разом з протоколом засідання комітету кредиторів».

«Акт інвентаризації майна, який містить дані про виявлене майно і дебіторську заборгованість у відповідності до ст. 25 Закону про банкрутство.»

До того ж, в цьому листі ліквідатор ТОВ «Агро-Віка Д» Корольчук М.Ф. зазначила, що заява арбітражного керуючого Салатова С.В. буде розглянута по суті після отримання вищезазначених документів.

Такі дії арбітражного керуючого Корольчук М.Ф., на думку скаржника, суперечать вимогам ст. 25 Закону та свідчать про ігнорування або незнання вимог ст. 3-1 Закону.

Крім того, вимога надати вищевказані документи свідчить або про необізнаність з матеріалами справи про банкрутство, без якого неможливе належне виконання обов'язків ліквідатора, або, у разі ознайомлення з матеріалами справи - про необ'єктивність та упередженість щодо арбітражного керуючого Салатова С.В.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси. (ч. 4 ст. 25 Закону)

Враховуючи викладені обставини, господарський суд ухвалою від 15.02.2012 року зазначену скаргу призначив до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про місце, дату та час такого засідання.

До господарського суду 19.03.2012 року надійшов відзив № 41/2 від 19.01.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. з вимогами зобов'язати Салатова С.В. передати всі процесуальні документи по стадії розпорядження майном боржника ТОВ "Агро-Віка Д" арбітражному керуючому Корольчук М.Ф. та визнати кредиторські вимоги Салатова С.В. на суму 4928, 00 грн. та включити їх у 4 чергу задоволення вимог кредиторів, що виникли із зобов'язань в процедурі розпорядження майном ТОВ "Агро-Віка Д".

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Обов'язок арбітражного керуючого Салатова С.В. передати ліквідатору, арбітражному керуючому Корольчук М.Ф. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута визначений п. 4 ухвали господарського суду від 21.11.2011 року.

На виконання вимог Закону та ухвали господарського суду арбітражний керуючий Салатов С.В. листом № 19/6-12 від 06.12.2011 року повідомив ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф., що здійснити передачу зазначеного ухвалою він не мав можливості, так як керівником підприємства банкрута бухгалтерська та інша документація банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута йому не передавалися.

Щодо вимоги арбітражного керуючого Корольчук М.Ф., адресованої арбітражному керуючому Салатову С.В., про надання певних документів, а саме: реєстру вимог кредиторів, заяв з вимогами кредиторів, включених до реєстру конкурсних кредиторів і повідомлень про їх розгляд, постанови господарського суду про визнання ТОВ "Агро-Віка Д" банкрутом, завіреної печаткою господарського суду, ухвали господарського суду від 27.05.2011 року про затвердження реєстру вимог кредиторів, завіреної печаткою господарського суду, протоколу перших загальних зборів кредиторів боржника, на яких було обрано комітет кредиторів, то така вимога, на переконання господарського суду, є незаконною, оскільки ліквідатор вимагає передати документи, які містяться в матеріалах справи про банкрутство ТОВ "Агро-Віка Д".

При цьому з метою реалізації прав учасника провадження у справі про банкрутство ліквідатор, арбітражний керуючий Корольчук М.Ф. не позбавлена права в порядку ст. 22 ГПК України ознайомитися з матеріалами такої справи та при необхідності зробити з них копії. З цих підстав відповідна вимога, викладена у відзиві № 41/2 від 19.01.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф., задоволенню не підлягає.

Відносно надання звіту про оплату послуг, затвердженого рішенням комітету кредиторів разом з протоколом засідання комітету кредиторів та акту інвентаризації майна, який містить дані про виявлене майно і дебіторську заборгованість у відповідності до ст. 25 Закону, то матеріали справи не містять вказаних документів. Більше того арбітражним керуючим Салатовим С.В. під час вирішення питання про дострокове припинення його повноважень не надавалася інформація про виконану роботу під час ліквідаційної процедури банкрута.

Вимога арбітражного керуючого Салатова С.В. зобов`язати ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д", арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. розглянути заяву арбітражного керуючого Салатова С.В. від 07.12.2011 року про стягнення боргу по оплаті послуг арбітражного керуючого є цілком обґрунтованою, оскільки зобов'язання за такими вимогами є поточними.

Згідно частини 3 статті 25 Закону відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Тобто ліквідатор, повинен розглянути такі вимоги і повідомити кредитора про результати розгляду таких вимог.

Про наслідки розгляду заяв ліквідатор письмово повідомляє заявника та господарський суд.

Якщо ліквідатор не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

Вимоги кредиторів до банкрута, щодо визнання яких подані заперечення, розглядаються господарським судом з викликом ліквідатора, кредитора, вимоги якого оспорюються.

Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Про визнання чи відмову у визнанні вимог кожного кредитора судом виноситься ухвала.

В даному випадку ліквідатор, арбітражний керуючий Корольчук М.Ф. не розглянула вимоги арбітражного керуючого Салатова С.В. по суті, чим порушила вимоги діючого законодавства. Тому, вимога арбітражного керуючого Корольчук М.Ф., викладена у відзиві № 41/2 від 19.01.2012 року, визнати кредиторські вимоги Салатова С.В. на суму 4928, 00 грн. та включити їх у 4 чергу задоволення вимог кредиторів, що виникли із зобов'язань в процедурі розпорядження майном ТОВ "Агро-Віка Д" є неприйнятною та такою, що задоволенню не підлягає.

Разом з тим, вимога арбітражного керуючого Салатова С.В. щодо зобов`язання ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д", арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. визнати поточні грошові вимоги арбітражного керуючого Салатова С.В. в сумі 6 907,00 грн. до ТОВ "Агро-Віка Д", за відсутності рішенням комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг, не ґрунтується на нормах Закону, відповідно в даний час задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість скарги № 1 від 10.02.2012 року арбітражного керуючого Салатова С.В. на дії ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д", арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. та наявність правових підстав для часткового задоволення її вимог шляхом зобов'язання арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. розглянути заяву арбітражного керуючого Салатова С.В. від 07.12.2011 року про стягнення боргу по оплаті послуг арбітражного керуючого. В решті вимог арбітражного керуючого Салатова С.В. відмовити.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 16, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 1 від 10.02.2012 року арбітражного керуючого Салатова С.В. на дії ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д", арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. визнати частково обґрунтованою.

2. Визнати неправомірними дії ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д", арбітражного керуючого Корольчук М.В. щодо витребування у арбітражного керуючого Салатова С.В.: реєстру вимог кредиторів; заяв з вимогами кредиторів, включених до реєстру конкурсних кредиторів і повідомлень про їх розгляд; постанови господарського суду про визнання ТОВ "Агро-Віка Д" банкрутом, завіреної печаткою господарського суду; ухвали господарського суду від 27.05.2011 року про затвердження реєстру вимог кредиторів, завіреної печаткою господарського суду; протоколу перших загальних зборів кредиторів боржника, на яких було обрано комітет кредиторів; звіту про оплату послуг, затвердженого рішенням комітету кредиторів разом з протоколом засідання комітету кредиторів; акту інвентаризації майна, який містить дані про виявлене майно і дебіторську заборгованість у відповідності до ст. 25 Закону.

3. Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д", арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. розглянути заяву арбітражного керуючого Салатова С.В. від 07.12.2011 року про стягнення боргу по оплаті послуг арбітражного керуючого.

Письмове повідомлення про результати розгляду таких вимог направити арбітражному керуючому Салатова С.В. та в копії господарському суду.

4. В задоволенні вимоги арбітражного керуючого Салатова С.В. щодо зобов`язання ліквідатора ТОВ "Агро-Віка Д", арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. визнати поточні грошові вимоги арбітражного керуючого Салатова С.В. в сумі 6 907,00 грн. до ТОВ "Агро-Віка Д", до затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Салатова С.В. комітетом кредиторів, відмовити.

5. В задоволенні вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф., викладених у відзиві № 41/2 від 19.01.2012 року на скаргу Салатова С.В., відмовити.

6. Примірники ухвали направити кредиторам: Долинському районному центру зайнятості, Долинській міжрайонній державній податковій інспекції, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, управлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі, закритому акціонерному товариству "Торговий дім "Юг", банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Корольчук М.Ф., арбітражному керуючому Салатову С.В., представнику працівників боржника Шандрук О.І. (АДРЕСА_1), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області - для відома.

Суддя Н.М. Коваленко