Рішення № 22036656, 13.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2012 р. Справа № 10/004-12

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Сай А.С.

розглянувши справу № 10/004-12

за позовом публічного акціонерного товариства «Конверсбанк», м. Київ

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

Європа», м. Ірпінь

про стягнення 9728010,31 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 138 від 17.01.2012 р.;

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Конверсбанк»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Європа»(далі-відповідач) про стягнення 9728010,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 714/980-ЮО від 11.03.2011 р. та Договорів про внесення змін до нього в частині несвоєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування та комісії за його супроводження, у звязку з чим у відповідача утворилась поточна заборгованість за кредитом - 1088279,86 доларів США, що станом на 25.01.2012 р. еквівалентно 8695138,42 грн., поточна заборгованість по процентах - 10157,28 доларів США, що еквівалентно 81154,63 грн., прострочена заборгованість по процентах - 104062,13 доларів США, що еквівалентно 831435,60 грн., 68250,00 грн. заборгованості по сплаті комісії за супроводження кредиту. Крім того, з огляду на наявність зазначених заборгованостей, позивачем нараховано 44554,05 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та 7477,60 грн. пені за прострочку сплати комісії з супроводження кредиту.

Ухвалою суду від 06.02.2012 р. порушено провадження у справі № 10/004-12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. розгляд справи було відкладено.

Присутнім в судових засіданнях 21.02.2012 р. та 13.03.2012 р. представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання від 21.02.2012 р. та від 13.03.2012 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце і час судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчить відбиток штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 06.02.2012 р. та від 21.02.2012 р. щодо направлення їх на адресу відповідача. Вимоги ухвал суду від 06.02.2012 р. та від 21.02.2012 р. відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Дослідивши наявні у справі докази та надані додаткові докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 р. між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 714/980-ЮВ, відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 якого банк в строк з 11.03.2011 р. по 09.03.2012 р. надає позичальнику кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, у сумі, яка не може перевищувати 6000000,00 грн., зі сплатою 25 процентів річних за його користування. При цьому кожне надання кредиту в межах кредитної лінії супроводжується наданням банку письмової заяви, яка має містити суму кредиту, валюту, строк користування та розмір процентної ставки.

Публічне акціонерне товариство «Конверсбанк»здійснює банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на підставі банківської ліцензії № 227, зареєстрованої Національним Банком України 06.05.2006 р. за номером № 306, та операції, визначені пунктами 1-4 частини другої та частини четвертої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зокрема, операції з валютними цінностями, на підставі Дозволу № 227-3, виданого Національним Банком України 03.03.2010 р. з відповідним додатком до нього.

Згідно з п.п. 3.4, 3.5, 3.6 кредитного договору, моментом надання кредиту вважається день зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Нарахування процентів за користування кредиту здійснюється в валюті кредиту щоденно за фактичну кількість днів у періоді. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод «факт/факт». При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. У випадку прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту. Проценти сплачуються в такому порядку: щомісячно до 5 (пятого) числа включно, місяця, наступного за місяцем користування коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом здійснення безготівкового перерахування на рахунок нарахованих доходів.

Відповідно до п. 4.2.2 договору, позичальник взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, визначених договором, а також й інші платежі, передбачені умовами договору.

21.03.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що з 21.03.2011 р. банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, у сумі, яка не може перевищувати 9500000,00 грн. зі сплатою 25 процентів річних та 4500000,00 доларів США зі сплатою 14 процентів річних. Крім того, сторонами погоджено встановити комісійну винагороду за супроводження кредиту в розмірі 68250,00 грн., яка сплачується позичальником до 11.05.2011 р.

15.04.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір № 3 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди, що з 15.04.2011 р. банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, у сумі, яка не може перевищувати 2600000,00 доларів США грн. та 9500000,00 грн.

11.05.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір № 5 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди, що з 11.05.2011 р. банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, у сумі, яка не може перевищувати 1100000,00 доларів США.

Так, на виконання умов п. 1.1 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 714/980-ЮВ від 11.03.2011 р., відповідачем в період з 21.03.2011 р. по 30.03.2011 р. надані банку заявки на перерахування кредитних коштів.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання згідно з умовами кредитного договору та укладених договорів про внесення змін до нього, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в сумі 4490440,44 доларів США, про що свідчать надані до матеріалів справи копії меморіальних ордерів в кількості 8 штук.

Проте, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання згідно з умовами кредитного договору та договорів про внесення змін до нього, у встановлений договором строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за його користування, у звязку з чим станом на 25.01.2012 р. у нього утворилась поточна заборгованість за кредитом - 1088279,86 доларів США, що станом на 25.01.2012 р. еквівалентно 8695138,42 грн., поточна заборгованість по процентах - 10157,28 доларів США, що еквівалентно 81154,63 грн., прострочена заборгованість по процентах - 104062,13 доларів США, що еквівалентно 831435,60 грн. Крім того, порушуючи умови Договору № 1 про внесення змін до кредитного договору від 21.03.2011 р., відповідачем, у визначені договором строки, не сплачена комісійна винагорода за супроводження кредиту в сумі 68250,00 грн.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання 21.02.2012 р. та 13.03.2012 р. не зявився, письмових пояснень чи доказів сплати кредиту, процентів за його користування та комісії за його супроводження не надав, факт порушення відповідачем зобовязань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки, відповідач в порушення умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 714/980-ЮВ від 11.03.2011 р. та договорів про внесення змін до нього, у встановлений строк не здійснив повернення кредиту, не сплатив проценти за його користування та комісійну винагороду за супроводження кредиту, вимоги позивача про стягнення з відповідача поточної заборгованості за кредитом - 1088279,86 доларів США, що станом на 25.01.2012 р. еквівалентно 8695138,42 грн., поточної заборгованість по процентам - 10157,28 доларів США, що еквівалентно 81154,63 грн., простроченої заборгованість по процентам - 104062,13 доларів США, що еквівалентно 831435,60 грн., комісійної винагороди за супроводження кредиту в сумі 68250,00 грн. визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом позивач, на підставі п. 5.3 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 714/980-ЮВ від 11.03.2011 р., просить суд стягнути з відповідача 44554,05 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 7477,60 грн. пені за несплату комісії по супроводженню кредиту.

Умовами п. 5.3 договору визначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період прострочення та сплачується щоденно.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобовязання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права, враховуючи, що розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, доданий до матеріалів позовної заяви, є арифметично вірним, отже вимога позивача про стягнення з відповідача 44554,05 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 7477,60 грн. пені за несплату комісії по супроводженню кредиту судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватись пенею (неустойка), що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Оскільки при вчинені правочину сторонами не встановлено в письмовій формі відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у вигляді пені за несплату комісії по супроводженню кредиту з погодженням її розміру, позовні вимоги про стягнення з відповідача 7477,60 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведе вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін, пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Європа»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 103; код 33800960) на користь публічного акціонерного товариства «Конверсбанк»(03141, м. Київ, вул. Соломянська, 33; код 34353904) поточної заборгованості за кредитом - 1088279,86 доларів США, що станом на 25.01.2012 р. еквівалентно 8695138,42 грн., поточної заборгованість по процентам - 10157,28 доларів США, що еквівалентно 81154,63 грн., простроченої заборгованість по процентам - 104062,13 доларів США, що еквівалентно 831435,60 грн., комісійної винагороди за супроводження кредиту в сумі 68250,00 грн., 44554,05 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також 64380,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Повне рішення складено - 15.03.2012 р.