Рішення № 22036629, 15.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2012 р. Справа № 4/019-12

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Енерголінк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівський "Ветсанутильзавод",

с. Волошинівка

про стягнення 198 063,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довір. від 30.01.2012 р.

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Енерголінк” (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський «Ветсанутильзавод»(відповідач) про стягнення 198 063,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем договору № ЕН 062 постачання природного газу від 12.09.2011р..

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2012р. було порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 05.03.2012р.

Ухвалою суду від 05.03.2012р., у звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 15.03.2012р.

15.03.2012р. в судове засідання представник відповідача не зявився, хоча про час та місце наступного судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.02.2012р. та 05.03.2012р., не виконав, зокрема, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 15.03.2012 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області,

встановив:

12 вересня 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Енерголінк” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівський «Ветсанутильзавод» (споживач) було укладено договір № ЕН 062 постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобовязується на протязі 2011 року передати у власність, а споживач прийняти і сплатити на умовах договору природний газ (газ), та послуги з розподілу та постачання газу, надані постачальником.

У відповідності з п. 2.1 договору ціна 1000 куб.м газу, ціни на послуги з розподілу та постачання газу, які надаються постачальником, та загальна вартість поставок визначаються у додаткових угодах до договору.

Згідно з п. 3.4 договору кількість поставленого газу за договором визначається обсягом фактично поставленого газу згідно належно оформлених двосторонніх актів прийому-передачі газу. При підписанні акту прийому-передачі газу споживач зобовязаний підписати акт здачі-прийняття виконаних постачальником послуг з розподілу та постачання газу, в якому визначається фактична сума послуг з розподілу та постачання газу, в залежності від кількості спожитого газу.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що в разі відсутності актів прийому-передачі газу або відмови сторін/сторони від підписання актів прийому-передачі газу, кількість поставленого газу за договором визначається обсягом фактично поставленого газу згідно реєстрів реалізації газу (фактично про транспортованих обсягів газу газовими мережами відповідних газотранспортних організацій).

У відповідності з пп. 4.2.3 договору споживач зобовязується оплатити вартість газу та послуг з розподілу та постачання газу, які надаються постачальником, на умовах, що визначаються в додаткових угодах до договору.

12.09.2011р. між ТОВ “Промислова компанія “Енерголінк” та ТОВ «Баришівський «Ветсанутильзавод»було підписано додаткову угоду № 1 до договору № ЕН062, пунктом 4 якої визначено розмір оплати за постачання газу в сумі 3734,76 грн. за 1000 куб.м.

Згідно з п. 5 додаткової угоди № 1 розрахунки за постачання газу здійснюються в розмірі 100% оплати до 30.09.2011р.

22.09.2011р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 2, відповідно до п. 1 якої загальна вартість поставки газу по даній угоді складає 3734,76 грн. за 1000 куб.м. Згідно з п. 5 додаткової угоди складова розміру оплати за постачання газу становить: до 08.10.2011р. 30%, до 18.10.2011р. 40%, до 25.10.2011р. 30%.

30.09.2011 р. було підписано додаткову угоду № 3 до договору, відповідно до п. 2, 4 якої згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1648 від 29.09.201 р. та п. 2.4 та п. 2.1 договору складова розміру оплати за постачання газу становить 4173,57 грн. Згідно з п. 5 додаткової угоди, складова розміру оплати за постачання газу становить: до 08.10.2011р. 30%, до 18.10.2011р. 40%, до 25.10.2011р. 30%.

30.10.2011р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 4, відповідно до якої загальна вартість поставки газу по даній угоді складає 4173,57 грн. за 1000 куб.м. зі строком оплати (100%) до 25.12.2011р. (п.5 додаткової угоди).

На виконання умов договору № ЕН062 постачання природного газу, ТОВ “Промислова компанія “Енерголінк” було поставлено ТОВ «Баришівський «Ветсанутильзавод»природного газу на загальну суму 494310,31 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу № ЕН-0003469 від 31.12.2011 р. на суму 148195,36грн., № ЕН-0003164 від 31.10.2011 р. на суму 110708,60 грн., № ЕН-0003104 від 30.09.2011р. на суму 44464, 68 грн., а також актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодо розподілу та постачання газу.

Крім того, на підтвердження поставки ТОВ «Баришівський «Ветсанутильзавод»природного газу ТОВ “Промислова компанія “Енерголінк”, позивачем було надано суду реєстри обсягів протранспортованого ВАТ “Київоблгаз” природного газу промисловим підприємствам Київської області, згідно укладених договорів на поставку газу з ТОВ “Промислова компанія “Енерголінк”, у тому числі з ТОВ «Баришівський «Ветсанутильзавод»в розмірі 34949 куб.м.

Проте, як зазначає позивач, відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково в сумі 300111,90 грн., а заборгованість за поставлений природний газ у сумі 194198,41 грн. залишилася відповідачем несплаченою.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з приписами ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати в повному обсязі поставленого позивачем газу суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за природний газ, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 194198,41 грн., підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 5.1 договору № ЕН062 постачання природного газу.

Відповідно до п. 5.1 договору за порушення умов пп. 4.2.3 договору споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені, з урахуванням приписів ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, в сумі 3239,48 грн. за період з 25.11.2011 р. до 25.01.2012 р.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені, з врахуванням норм чинного законодавства, а також враховуючи положення договору щодо здійснення розрахунків за отриманий природний газ, встановив, що заявлена до стягнення пеня в розмірі 3239,48 грн. визначена позивачем арифметично вірно, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем заявлені до стягнення 3% річних в сумі 625,61 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом було здійснено власний розрахунок 3% річних, відповідно до якого встановлено, що розрахунок 3% річних, заявлений позивачем є арифметично вірним, а тому вимога про стягнення 3% річних в сумі 625,61 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Енерголінк” у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до вимог ст.ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський «Ветсанутильзавод»(07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Волошинівка, вул. Шевченка,7, код ЄДРПОУ 00686256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Енерголінк”(01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 5/8, оф.5, код ЄДРПОУ 35263864) 194198 (сто девяносто чотири тисячі сто девяносто вісім) грн. 41 коп. основного боргу, 3239 (три тисячі двісті тридцять девять) грн.. 48 коп. пені, 625 (шістсот двадцять пять) грн. 61 коп. 3% річних, 3961 (три тисячі девятсот шістдесят одну) грн. 21 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

СуддяО.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 16.03.2012р.