Рішення № 22036630, 15.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2012 р. Справа № 4/021-12

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі

1. Міністерства фінансів України, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ

доСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Вишневе

простягнення 76869,55 грн.

за участю представників:

позивач-1: ОСОБА_2 предст., дов. № 31-150-02/5 від 09.02.2012р.;

позивач 2: ОСОБА_3- предст., дов. від 07.12.2011р.;

відповідач: не зявився;

прокурор: ОСОБА_4 предст., дов. № 5214 від 12.09.2011р.;

Обставини справи:

Заступником прокурора Голосіївського району міста Києва (прокурор) було заявлено позов в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (позивач-1) та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (позивач-2) до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 76869,55 грн., з яких заборгованість по простроченому кредиту 9227,31 грн.; заборгованість по простроченим процентам - 43119,33 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту - 16775,55 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом - 7747,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2012р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 05.03.2012р.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2012р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2012р., у звязку з неявкою представника відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 21.02.2012р. та від 05.03.2012р., в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

15.03.2012р. в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

09 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Київ»(найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", надалі - кредитодавець) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №135/2006, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів в сумі 40500,00 (сорок тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, на строк з «09»жовтня 2006 р. до «09»жовтня 2009 р. (включно); розмір плати за користування кредитом 21 (двадцять один ) процент річних.

Додатковою угодою № 2 від 30.05.2008р. до кредитного договору №135/2006 сторони домовились збільшити суму кредиту до 140500,00 грн.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, кредитні кошти надав Відповідачу відповідно до умов п.п. 2.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами № 2 від 09.10.2006р., № 1 від 30.05.2008р.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дане положення кореспондується із нормами ст.ст. 525, 526 ЦК України, де зокрема передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк (термін), яке відповідно до кредитного договору встановлене до 09 жовтня 2009 року.

Відповідно до умов п. 4.4.1 позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобовязань за цим договором на банківський рахунок позикодавця.

Вказане положення пункту також закріплене в ст. 1049 ЦК України.

Проте, відповідач в порушення своїх договірних зобовязань, умови кредитного договору не виконав, кредит в повному обсязі не повернув, а тому станом на 01.02.2012р. заборгованість за кредитом склала 9227,31 грн.

Пунктом 2.4. кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року, які за умовами п.п. 4.4.9. кредитного договору відповідач зобов'язується перерахувати на рахунок позивача щомісячно до останнього робочого дня місяця. (розрахунок щомісячного нарахування відсотків в матеріалах справи).

Статтями 536, 1048 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.

Проте, станом на 01.02.2012р. відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, а тому за розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи, за період з 01.06.2009р. по 11.01.2012р. прострочена заборгованість по відсоткам становить 43119,33 грн.

Згідно п. 8.1. кредитного договору, при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 5% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача, розмір пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 01.02.2011 по 31.01.2012р. становить 16 775,55 грн., та за період з 01.02.2011 по 31.01.2012 нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом становить 7747,36 грн.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ та положення ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», а також враховуючи норми статті 232 Господарського кодексу України, встановив, що заявлена до стягнення пеня по кредиту в розмірі 16775,55 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7747,36 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 8792,36 грн. та 7641,22 грн. відповідно.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарським судом встановлено, а відповідачем, в свою чергу, не подано доказів, що станом на час розгляду даної справи заборгованість позичальника перед кредитором за кредитним договором є погашеною, у звязку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача-2 підлягає до стягнення загальна сума боргу за кредитним договором в розмірі 68780,24 грн., з яких: 9 227,31 грн. заборгованість по кредитному боргу, 43 119,33 грн. прострочена заборгованість по процентам, 8792,38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості, пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7641,22 грн.

Відповідно до ч. 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 49 ГПК України визначено, що судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) заборгованість за кредитним договором в сумі 9227 (девять тисяч двісті двадцять сім) грн. 31 коп., 43119 (сорок три тисячі сто девятнадцять) грн. 33 коп. простроченої заборгованості по процентам, 8792 (вісім тисяч сімсот девяносто дві) грн. 38 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості, 7641 (сім тисяч шістсот сорок одну) грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 1375 (одну тисячу триста сімдесят пять) грн.. 60 коп. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 16.03.2012р.