Рішення № 22036628, 28.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2012 р. Справа № 3/010-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Прайм-Банк", м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна", м. Боярка Києво-Святошинського району

про стягнення 1433263,26 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 21.02.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 30.12.2011 р.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк" (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна" (далі відповідач) про стягнення 1433263,26 грн., з яких: 1318333,50 грн. заборгованість по простроченому кредиту, 96292,52 грн. пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, 18637,24 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату боргу за договором кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання щодо погашення кредиту за кредитним договором від 27.08.2008 р. №860/0646-4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.02.2012 р.

28.02.2012 р. представник відповідача, через канцелярію господарського суду Київської області, подав відзив на позовну заяву, а представник позивача заяву про зменшення позовних вимог, які взяті судом до уваги.

Присутній у судовому засіданні представник подав акт звірки взаєморозрахунків, який взятий судом до уваги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

встановив:

27 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Прайм-Банк" (позивач, кредитор), яким у відповідності до приписів Закону України "Про акціонерне товариство" було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 №531931, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна" (відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір №860/0646-4 (надалі договір), відповідно до умов якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у сумі 165000,00 доларів США, строком з 27 серпня 2008 року по 26 серпня 2010 року (п.п. 1.1. договору). Відповідно до п.п. 3.1. договору плата за кредит встановлюється у розмірі 15% річних.

У п.п. 4.1.1. договору вказано, що на умовах цього договору кредитор зобовязується відкрити позичальнику позичковий рахунок №206313040646 та надати з нього позичальнику в безготівковій формі кредитні кошти. Кредитні кошти надаються кредитором шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника №206313040646 відкритий у кредитора. При цьому надання кредитних коштів здійснюється кредитором на підставі письмових заяв позичальника, що є невід'ємними додатками до цього договору. Та за умови надання позичальником документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів.

Згідно із п.п. 6.1. договору він вступає в силу з дати його підписання і діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків.

Вказаний договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток.

Додатковою угодою від 26.08.2009 р. № 1 до кредитного договору №860/0646-4 від 27.08.2008 р. строк користуванням відповідачем кредитом продовжено до 25.08.2011 р. Дана угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена відтисками їх печаток.

Свої зобов'язання за кредитними договорами Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк" виконало у повному обсязі, кредитні кошти надало відповідачу відповідно до умов кредитного договору №860/0646-4 від 27.08.2008 р., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 206313040646 станом на 10.02.2012 р.

Відповідно до даних, які розміщені на офіційному сайті Національного банку України http://www.bank.gov.ua, станом на 13.02.2012 р. офіційний курс гривні до долару США становить за 100 USD 798,990 грн. Зробивши відповідні розрахунки, судом встановлено, що позивач використовував вищевказаний курс для власних розрахунків.

В судовому засіданні, представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1287214,39 грн. заборгованість по простроченому кредиту, 96817,21 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, 18738,78 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату боргу за договором кредиту, загалом 1402770,38 грн. Вказана заява мотивована частковою оплатою основного боргу відповідачем.

У п. 4.6.постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається у описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми у меншому розмірі.

Станом на 24.02.2012 р. між позивачем та відповідачем було складено акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість ТОВ "Комерційна фірма "Афіна" перед ПАТ "Прайм-Банк" станом на 24.02.2012 р. по несплаченому кредиту та відсотках за користування кредитом складає 1292041,42 грн. Вказаний акт підписано повноважними представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток.

28.02.2012 р. представником відповідача, через канцелярію господарського суду Київської області, подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає зменшені позовні вимоги у повному обсязі.

Приписами частини п'ятої статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема дострокове виконання боржником своїх зобов'язань та сплата ним неустойки.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав в повному обсязі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором №860/0646-4 від 27.08.2008 р., а відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача 1287214,39 грн. заборгованості по простроченому кредиту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 96817,21 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором №860/0646-4 від 27.08.2008 р. та 18738,78 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за вказаним договором.

Частиною першою ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.п. 5.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 30% річних за кожний день прострочення.

Зробивши розрахунок пені, з урахуванням положень ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним договором №860/0646-4 від 27.08.2008 р. за період з 26.08.2011 р. по 14.02.2012 р. (вказаний у розрахунку позивача), суд встановив, що результат відповідного розрахунку, зробленого позивачем аналогічний, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 96817,21 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зробивши розрахунок 3% річних, суд встановив, що результат відповідного розрахунку, який зроблено позивачем, є вірний, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних за несплату боргу за кредитним договором №860/0646-4 від 27.08.2008 р. суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 18738,78 грн. Як вбачається з усього вищезазначеного заява відповідача про визнання зменшених позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. Крім того відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнає зменшені позовні вимоги, підписано повноважним представником відповідача ОСОБА_2 повноваження якого підтверджуються виданою ТОВ "Комерційна фірма "Афіна" довіреністю від 30.12.2011 р. Відповідно, зменшені позовні вимоги ПАТ "Прайм-Банк" до ТОВ "Комерційна фірма "Афіна" підлягають задоволенню в повному обсязі. За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1287214,39 грн. основного боргу, 96817,21 грн. пені, 18738,78 грн. 3% річних, загалом 1402770,38 грн. У п. 4.6.постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково погашено заборгованість після подання позовної заяви, а тому, враховуючи зазначені вище розяснення Пленуму Вищого господарського суду України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судового збору у розмірі 28665,27 грн., тобто 2% від суми заборгованості, яка існувала до її часткового погашення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Афіна" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, провулок Сосновий, буд. 2; код ЄДРПО України 33600024) на користь Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" (03049, м. Київ, Солом'янський район, вул. Богданівська, буд. 24; код ЄДРПО України 26051650) 1287214 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч двісті чотирнадцять гривень) 39 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 96817 (девяносто шість тисяч вісімсот сімнадцять гривень) 21 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, 18738 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень) 78 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом та 28665 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень) 27 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання повного тексту рішення: 14.03.2012 р.