Рішення № 22035796, 14.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2012 р. Справа № 11/013-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Інжинірінг

Інтерпрайс Інтра», м. Київ

до Спільного Українсько Польського підприємства «Контекс», м. Сквира

про стягнення 92 207 грн. 24 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач ОСОБА_1, дов. від

Представники: 23.11.2011 р.

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 92 207 грн. 24 коп., які складають: 77830 грн. 56 коп. основного боргу, 3760 грн. 24 коп. пеня та 844 грн. 46 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 68 105 грн. основного боргу, 3760 грн. 24 коп. пеня та 844 грн. 46 коп. 3 % річних.

Відповідач двічі в засідання суду не зявився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 31.01.2012 р. та 15.02.2012 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

25.10.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Дизайн Інжиніринг Інтерпрайс Інтра»(далі постачальник, позивач) та спільним Українсько-Польським підприємством «Контекс»(далі покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 1079/2010, згідно умов якого постачальник зобовязується передати у власність покупця вакуумні термоусадочні пакети, вакуумні пакети та вакуумну багатоповерхневу плівку (далі продукція), згідно видатковим накладним або специфікаціям, які є додатком до договору, а покупець зобовязується прийняти таку продукцію та оплатити її відповідно до умов договору (п. 1.1 договору).

В п. 3.1 договору зазначено, що ціна на поставлену продукцію вказується в специфікаціях (додатках) до даного договору.

Згідно п. 3.2 договору оплата покупцем постачальнику загальної вартості продукції буде здійснюватись в наступному порядку: оплата в розмірі 100 % від загальної вартості продукції по кожній специфікації до даного договору оплачується покупцем згідно виставленого рахунку-фактури протягом 15 календарних днів з моменту поставки продукції. Ціна, вказана в специфікації може бути змінена постачальником у випадку зміни курсу іноземної валюти по відношенню до української гривни, яка склалась на торгах УМВБ на день відгрузки, про що зазначається в рахунку-фактурі (п. 3.2.1 договору).

На виконання умов договору позивач на підставі видаткових накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу продукцію на загальну суму 77 830 грн. 56 коп. Відповідач покладений на нього обовязок не виконав, оплату поставленого товару повністю не здійснив, але як встановлено в судовому засіданні згідно заяви позивача, частково погасив борг, тому на день розгляду справи заборгованість складає 68 105 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Отже, позовна вимога про стягнення основної суми боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає судом задоволенню.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 844 грн. 46 коп. 3 % річних та 3 760 грн. 24 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на 6.2 договору, відповідно до вимог при невиконанні або неналежному виконанні покупцем обовязку, передбаченому п. 3.2 договору, він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми партії продукції за кожен день прострочки.

Розрахунок штрафних санкцій відповідає матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі спільного Українсько-Польського підприємства «Контекс»(09000, Київська область, смт. Сквира, вул. Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 20059521) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Інжинірінг Інтерпрайс Інтра» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 5, оф. 8, код ЄДРПОУ 20067704) 68 105 грн. основного боргу, 3760 грн. 24 коп. пені, 844 грн. 46 коп. 3 % річних, 1649 грн. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя Мальована Л.Я.