Ухвала суду № 22035794, 15.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 02-03/208/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до Закритого акціонерного товариства «Карпатія Тур», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2134968,80 грн.

Встановив:

Позовна заява надійшла до суду 12.03.2012р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2012р. на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.

Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві не усунуто недолік про який зазначено в ухвалі суду від 16.02.2012р.

Відповідно до пп. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов; зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

В позовній заяві не зазначено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

При подачі позовної заяви до господарського суду заявником, як доказ сплати судового збору, надані платіжні доручення № 1 від 09.02.2012р. та № 2 від 06.03.2012р. про сплату судового збору в сумі 46078,30 грн. на рахунок 31219206700001.

Проте, суд звертає увагу заявника, що з 06.02.2012 р. змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання позовних заяв та інших заяв до господарського суду Київської області, а саме:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у

Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код за ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у

Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір”).

Таким чином, платіжні доручення № 1 від 09.02.2012р. та № 2 від 06.03.2012р. не можуть бути документами, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

При повторному зверненні до суду позивачу слід визначитися з позовними вимогами, а саме просити суд або стягнути заборгованість або звернути стягнення на заставлене майно, оскільки зазначені вимоги є різними способами захисту права та не можуть розглядатися судом як одна позовна вимога.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 32 аркушах, конверт - в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.